Дело № 2-8691/2016 ~ М-7507/2016, первая инстанция

Дело № 2-8691/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «АТФ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которогоИстец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек под 730% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором.

Ответчик подписал Договор, тем самым подтвердив, что он ознакомился и согласен с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения займа, срок, сумму и способы возврата задолженности по Договору, а также обязался выполнять все условия Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь вносил платежи, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

В соответствии с п.п. 1, 4 Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек и уплатить сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек в срок по 5 ноября 2014 г.

К настоящему времени наступил момент исполнения Ответчиком своих обязательств, однако Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование суммой займа и сумму займа не вернул. Требования Истца погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 31 мая 2016 г. задолженность по Договору потребительского займа составляет 57 854 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейка, из которых:

- размер задолженности по оплате суммы займа: 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 50 519 (пятьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

- размер начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору: 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 96 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины 2 034,64 руб.

Представители истца ФИО3, ФИО4, доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать долг в размере 6 000 руб., проценты в размере 50 519,55 руб., неустойку в размере 1 334,96 руб., юридические услуги в размере 3 300 руб., госпошлину в размере 2 034,64 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: РБ, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу 16.02.2006 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которогоИстец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек под 730% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором.

Ответчик подписал Договор, тем самым подтвердив, что он ознакомился и согласен с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения займа, срок, сумму и способы возврата задолженности по Договору, а также обязался выполнять все условия Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь вносил платежи, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

В соответствии с п.п. 1, 4 Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек и уплатить сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ

К настоящему времени наступил момент исполнения Ответчиком своих обязательств, однако Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование суммой займа и сумму займа не верн<адрес> погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга, ФИО1 не представлено, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца с ФИО5 сумму долга в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа на сумму долга истцом начислены проценты, задолженность с учетом частичного погашения долга составила 50 519,55 руб. Данный расчет судом проверен и признан исчисленным верно.

Кроме того, в соответствии с договором истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств задолженность с учетом частичного погашения долга составила 1 334,96 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Данный расчет судом проверен и признан исчисленным верно.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходов по оплате услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг (абонентское обслуживание) №01-16 от 04.05.2016 года, которые с учетом проделанной представителем работы, дачи пояснений в процессе, сложности дела и количества судебных заседаний суд признает разумными в размере 3 300 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований истец имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины – 2 034,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» сумму задолженности по оплате займа в размере 6000 руб., проценты в размере 50 519,55 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 334,96 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2 034,64 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов