Дело № 2-8678/2016 ~ М-7546/2016, первая инстанция

Дело № 2-8678/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 08 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес Инк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что 09 ноября 2015 года между истцом и Ответчиком был заключен Договор №451 о предоставлении платных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить члену клуба комплекс платных услуг на территории клуба, а каждый член клуба обязуется оплатить предоставляемые услуги в соответствии с видом клубной карты и соблюдать требования клуба. Истцом были внесены денежные средства в размере 18 000,00 рублей, тем самым выполнил свои обязательства. Согласно п.5.1 Договора дата официального открытия – ориентировочно 1 квартал 2016 года. Ответчик же свои обязательства не выполнил. По состоянию на 18 апреля 2016 клуб не был открыт. Истец просит расторгнуть договор 3451 от 09 ноября 2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Фитнес Инк» о предоставлении платных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 18000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 18000 рублей, возместить моральный вред за причиненные нравственные страдания в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске, а также адресу в ЕГРЮЛ, в суд не явился, возражений по иску не предоставил. Судебное извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ, согласно которым, извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика, возвращена с отметкой «адресат отсутствует». В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведение судебного разбирательства при отсутствии истца, ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Договору № о предоставлении платных услуг от 09 ноября 2015 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Фитнес Инк» исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению платных услуг.

Истец платила за оказание услуги 18000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09 ноября 2015 года. Ответчик в назначенный срок – 1 квартал 2016 года и в последующем услугу не оказал.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Истец обращался к ответчику с претензией, просил вернуть уплаченные денежные средства. Ответа не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки с 18.04.2016 года по 01.06.2016 года составляет 34 дня.

Неустойка, подлежащая взысканию, составляет: 18 360,00 рублей = (3% х 18000,00 х 34).

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать 18 000,00 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учитываются требования разумности и справедливости, приняты во внимание нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой. При указанных обстоятельствах, следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке (18000,00 + 18000,00 + 5000,00)*50%) = 20500,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Фитнес Инк» о предоставлении платных услуг.

Взыскать с ООО «Фитнес Инк» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 18000,00 рублей, неустойку в размере 18000,00 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 20 500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес Инк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 045,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2016.

Судья Соколова И. Л.