Дело № 2-8676/2015 ~ М-8107/2015, первая инстанция

Дело № 2-8676/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 289 295,36 руб. (в том числе, основной долг -
254 499,33 руб., просроченные проценты - 15 770,46 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, - 19 025,57 руб.), мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 327000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 289 295,36 рубль.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно п. 2 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в иске. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.

Одновременно, имеется справка Отдела адресно-справочной работы УФМС Республики Башкортостан, из которой видно, что местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан
- <адрес>58.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан