Дело № 2-8674/2016 ~ М-7548/2016, первая инстанция

Дело № 2-8674/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 12 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес» в интересах ФИО2 к АО «Европлан [СКРЫТО]» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фарес» обратилась с названным иском в суд в интересах ФИО2, мотивируя свои доводы тем, что 04.06.2013 г. между истцом и ответчиком подписано предложение по кредиту №-УФА/АК-2013 на сумму 1 107 555,60 руб. по 20.06.2018 года включительно с процентной ставкой 18,94 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора предусмотрено страхование клиента от несчастных случаев на весь срок кредита со стоимостью страхования клиента в год 27 203,12 руб., стоимостью страхования клиента в кредит 136 015,60 руб. Согласно п. 7 кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия в размере 0,5417 % или 6 000,00 руб. Согласно Выписки по счету за период с 04.06.2013 по 09.03.2016 ФИО2 уплачены НДС за комиссию за подключение к договору комплексного страхования – 20 748,14 руб., комиссия за подключение к договору комплексного страхования – 115 267,46 руб., комиссия за выдачу и оформление кредита – 6 000,00 руб. Истец просит признать пункты 7 и 10 Предложения по кредиту №-УФА/АК-2013 недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной страховой премии, сумму единовременной комиссии, проценты, начисленные на сумму страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, штраф.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик АО «Европлан [СКРЫТО]» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо ОАО СК «Альянс» надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя, (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 16 названного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2013 г. между ФИО2 и АО «Европлан [СКРЫТО]» подписано предложение по кредиту №-УФА/АК-2013 на сумму 1 107 555,60 руб. по 20.06.2018 года включительно с процентной ставкой 18,94 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора предусмотрено страхование клиента от несчастных случаев на весь срок кредита со стоимостью страхования клиента в год 27 203,12 руб., стоимостью страхования клиента в кредит 136 015,60 руб.

Согласно п. 7 кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия в размере 0,5417 % или 6 000,00 руб.

Из Выписки по счету за период с 04.06.2013 по 09.03.2016 следует, что ФИО2 уплачены НДС за комиссию за подключение к договору комплексного страхования – 20 748,14 руб., комиссия за подключение к договору комплексного страхования – 115 267,46 руб., комиссия за выдачу и оформление кредита – 6 000,00 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Своей подписью под предложением ФИО2 подтвердил согласие нас страхование, а также то, что уведомлен о том, что условия о страховании клиента являются добровольными, не обуславливают возникновение обязательств, вытекающих из ДКБО и Договора о предоставлении банковского продукта, и не влияют на предоставление [СКРЫТО] услуг комплексного банковского обслуживания.

Кроме того, ФИО2 предварительно подписано и подано отдельное заявление на страхование от 04.06. 2013 г., в котором выражает свое согласие быть Застрахованным по договору страхования, назначает Выгодоприобретателем [СКРЫТО]. На основании этого заявления Заемщик был подключен программе страхования.

До подписания предложения заемщик был уведомлен о возможности отказаться от Страхования Клиента, однако ФИО2 подтвердил, что с условиями Страхования Клиента ознакомлен, согласен и признает их выгодными для себя.

При заключении кредитного договора истцу [СКРЫТО] была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и о сопутствующем ему договорах оказания услуги по подключению к программе страхования, истец дала свое согласие по предложенным ему условиям.

Сумма страхования, доведена до истца в рублях и включена по его желанию в сумму кредита.

Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависело бы предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом условия заключенного между сторонами кредитного договора в оспариваемой истцом части возложения на заемщика обязанности по уплате страховой премии, не противоречат требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований полагать, что со стороны ответчика имело место нарушение положений п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя, (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец при заключении кредитного договора располагал информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все обязательства предусмотренные договором.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес» в интересах ФИО2 к АО «Европлан [СКРЫТО]» о защите прав потребителя, признании пунктов 7 и 10 Предложения по кредиту №-УФА/АК-2013 недействительными, взыскании с ответчика суммы уплаченной страховой премии в размере 136 015,60 руб., суммы единовременной комиссии в размере 6 000,00 руб., процентов, начисленных на сумму страховой премии, за период с 04.06.2013 г. по 18.05.2016 г. за 1080 дней в размере 79 587,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013 г. по 18.05.2016 г. за 1080 дней в размере 36 228,71 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2016.

Судья Соколова И. Л.