Дело № 2-8670/2015 ~ М-8105/2015, первая инстанция

Дело № 2-8670/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № 0008-N83/00317 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № 0008-N83/00317 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> Заёмщик воспользовался кредитом. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства. Ранее определением суда, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением правами несовершение действий по получению корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика
ФИО4, просившего в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации к неустойкам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1. заключен Кредитный договор № 0008-N83/00317, предметом которого является кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой в размере 19,5 % годовых. Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность, однако требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено. Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> (в том числе, по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.

Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации. Суд принимает во внимание, что неустойки предъявлены на сумму <данные изъяты>, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № 0008-N83/00317 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе, по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0008-N83/00317 от
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в том числе, по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан