Дело № 2-8663/2015 ~ М-7728/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

6 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,

УСТАНОВИЛ:

КПК ««Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в размере ФИО9, в последующем уточнив требования и прося солидарно с ответчиков взыскать сумму в размере ФИО10

В обоснование иска указав, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере ФИО11, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет ФИО12

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно Дополнительного соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО7 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство оформлено Договорами поручительства № У№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО3 и КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса».

В нарушение условий договора ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителям ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также было направлено уведомление. Ответчики сумму задолженности не оплатили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: ФИО13, в том числе ФИО14 – задолженность по возврату займа, ФИО15 задолженность по уплате процентов за пользование займом, ФИО16 - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чём суду представила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере ФИО17, что подтверждается расходным кассовым ордером № У-000213 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет ФИО18

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно Дополнительного соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО7 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство оформлено Договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО3 и КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса».

В нарушение условий договора ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителям ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также было направлено уведомление.

Ответчики сумму задолженности не оплатили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: ФИО19, в том числе ФИО20 – задолженность по возврату займа, ФИО21 задолженность по уплате процентов за пользование займом, ФИО22 - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования КПК «Ренда Заемно Сберегательная Касса» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответччиков в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО23

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме ФИО24.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» уплаченную сумму государственной пошлины в размере ФИО25

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зиннатуллина Г.Р.