Дело № 2-8656/2014, первая инстанция

Дело № 2-8656/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 67 коп.; проценты – <данные изъяты> 68 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 (Ответчик 1) был заключен кредитный договор № К46/810803450/08 на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным договором. Банк предоставил (Ответчику 1) кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а (Ответчик 1) обязалась возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен ФИО1 (Ответчик 1) на потребительские цели с обеспечением исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по указанному Кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 (Ответчик 2) заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком 1.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № 20080703/939736647.

Согласно Графика погашения кредита – Приложение № к Кредитному договору, предоставленный ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 10 коп.

Последний платеж был совершен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк»№ был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Согласно изменений, вносимых в устав юридического лица, полное наименование банка – Открытое акционерное общество «УРСА Банк» и сокращенное ОАО «УРСА Банк» были изменены на полное – Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и сокращенное – ОАО «МДМ Банк».

После переименования Банка Кредитному договору был присвоен номер № U_3191526.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был заключен Договор уступки прав требования № 796У2010, согласно которому право требования задолженности было уступлено компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ».

Согласно п. 4.3.14. Кредитного договора Банк имеет право уступить свои права третьим лицам без согласия Заемщика.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданского кодекса Российской Федерации, которому должны соответствовать все остальные принимаемые в РФ законы (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора Ответчик-1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 35 коп.

За систематическое неисполнение Ответчиком 1 своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив претензии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам. Однако возврата задолженности по кредитному договору от ответчиков не последовало.

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения, однако вся корреспонденция возвращена почтовой службой с указанием об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (далее по тексту — истец, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № К46/810803450/08 (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил ФИО1 (далее по тексту — Заемщик, Ответчик 1, Должник) кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.4 Кредитного договора), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 10.5 Кредитного договора), а ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО1 (Ответчик 1) на потребительские цели с обеспечением исполнения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № 20080703/939736647.

Согласно Графика погашения кредита – Приложение № к Кредитному договору, предоставленный ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 10 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по указанному Кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 (Ответчик 2) заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком 1.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что долг по кредиту не погашен, ответственность у ФИО2 возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.

Последний платеж был совершен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк»№ был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Согласно изменений, вносимых в устав юридического лица, полное наименование банка – Открытое акционерное общество «УРСА Банк» и сокращенное ОАО «УРСА Банк» были изменены на полное – Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и сокращенное – ОАО «МДМ Банк».

После переименования Банка Кредитному договору был присвоен номер № U_3191526.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был заключен Договор уступки прав требования № 796У2010, согласно которому право требования задолженности было уступлено компании с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ».

Согласно п. 4.3.14. Кредитного договора Банк имеет право уступить свои права третьим лицам без согласия Заемщика.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданского кодекса Российской Федерации, которому должны соответствовать все остальные принимаемые в РФ законы (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора Ответчик-1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 35 коп., из которых:

- <данные изъяты> 67 коп. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> 68 коп. – проценты.

За систематическое неисполнение Ответчиком 1 своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив претензии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам. Однако возврата задолженности по кредитному договору от ответчиков не последовало.

Учитывая, что Ответчиками нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Ответчиками не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Компании ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по Кредитному договору № К46/810803450/08 (U_3191526) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.