Дело № 2-8655/2014, первая инстанция

дело № 2-8655/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа/расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа/расписке, процентов за пользование денежными средствами, просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 в возмещение долга по договору займа/расписке: сумму основного долга – 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1145,83 рублей, расходы по уплате услуг представителя – 3 000 рублей, почтовые расходы 105 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1764,38 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 250 000 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8,25% годовых.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 взял в долг (займ) у гражданина ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств Истцом ФИО2 и получением их Ответчиком ФИО3 была составлена и выдана расписка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, д. Искино, <адрес> извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представитель истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 взял в долг (займ) у гражданина ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств Истцом ФИО2 и получением их Ответчиком ФИО3 была составлена и выдана расписка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Истец свои требования подтвердил распиской, которую Ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга (займа) со стороны Ответчика не представлено.

Поскольку сумма долга (займа) в размере 250 000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу Истца.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1145 руб. 83 коп.

(250 000,00 (сумма основного долга) * 8,25 (ставка рефинансирования) /100/360*20= 1145 руб. 83 коп.)

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований Истца.

Следовательно, с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1145 руб. 83 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере - 3 000 рублей. Данные расходы подтверждаются талонм о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы оплате услуг представителя в размере - 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1764 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 171 руб. 69 коп, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа/расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1145 рублей 83 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расход в размере 171 руб. 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 250 000 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8,25% годовых.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.