Дело № 2-8647/2016 ~ М-7452/2016, первая инстанция

Дело № 2-8647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 15 августа 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика - ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ». В обосновании иска указал на то, что 05.11.2015 г. истцом были переданы собственные денежные средства в ООО «Илишмясо» от ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» на сумму 10 000 руб. 29.10.2015 г. истцом были переданы собственные денежные средства в размере 58 922,68 руб. ФИО4 за счет ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ». Однако, от ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» денежные средства на указанную сумму истцу не были переданы, в связи с чем за данной компанией перед истцом имеется задолженность в размере 68 922,68 руб. 09.02.2016 г. в адрес ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» была направлена претензия о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» сумму неосновательного обогащения в размере 68 922,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 958,55 рублей, расходы по отправке претензии в размере 117,16 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, расходы на оплату госпошлины.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, поддержала письменные возражения на иск.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что истец работником ООО «ТД «Илишпродукт» не являлся, иных гражданско-правовых договоров с ним не заключалось.

В материалах дела имеются копии документов, представленных истцом в подтверждение своей позиции: приходного кассового ордера с чеком на сумму 4 000 руб.; приходного кассового ордера с чеком на сумму 6 000 руб.; расходного кассового ордера № 154 от 29.10.2015 г.,

Приходные кассовые ордера подтверждают то факт, что ответчик внес денежные средств в кассу ООО «Илимшмясо» в размере 10 000 руб. (в строке «основание» указано оплата от ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ»).

В расходном кассовом ордере №154 от 29.10.2015 г. указано юридическое лицо ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ», при этом ни подписи директора, ни кассира не имеется, строки «Основание», «приложение» не заполнены, но имеется подпись ФИО1

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» расходный кассовый ордер (форма N КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (Указание Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»).

Следовательно, расходный кассовый ордер является бланком строгой отчетности юридического лица.

Представленные приходно-кассовые ордера, расходный кассовый ордер не являются достоверными доказательствами по делу.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, представленные доказательства не подтверждают факт приобретения или сбережения ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» имущества ФИО1

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Торговый дом ИЛИШПРОДУКТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2016.

Судья Соколова И. Л.