Дело № 2-8639/2019 ~ М-8413/2019, первая инстанция

№ 2-8639/2019

03RS0003-01-2019-009528-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р. при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО г. Уфы РБ к [СКРЫТО] Петру Геннадьевичу, [СКРЫТО] Артему Петровичу, [СКРЫТО] Владиславу Радиковичу, [СКРЫТО] Артуру Ильдаровичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфы РБ обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к [СКРЫТО] Петру Геннадьевичу, [СКРЫТО] Артему Петровичу, [СКРЫТО] Владиславу Радиковичу, [СКРЫТО] Артуру Ильдаровичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебные заседания 01.10.2019г. и 09.10.2019г. истец Администрация ГО г. Уфы РБ надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации ГО г. Уфы РБ к [СКРЫТО] Петру Геннадьевичу, [СКРЫТО] Артему Петровичу, [СКРЫТО] Владиславу Радиковичу, [СКРЫТО] Артуру Ильдаровичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Зайдуллин Р.Р.