Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 19.08.2014 |
Дата решения | 10.10.2014 |
Категория дела | Прочие дела особого производства |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ecf55f45-109e-32d9-96bf-02aad4422912 |
№ 2-8629/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием заявителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности почетной грамоты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ Министерства регионального развития Российской Федерации, выданной на имя ФИО7 – бригадира комплексной бригады Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54» Республики Башкортостан, за многолетний добросовестный труд в области строительства, высокий профессионализм и активное участие в строительстве объектов, входящих в план мероприятий по подготовке к празднованию к 450–летию добровольного вхождения Башкирии в состав России. В обоснование заявления указал, что в вышеуказанной грамоте допущена ошибка в написании имени. Его имя указано как «ФИО3», а следовало указать «ФИО3», как указано в паспорте заявителя и иных принадлежащих ему документах. При обращении в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в связи с допущенной ошибкой при написании имени, ему было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности указанной почетной грамоты.
В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установлено, что ФИО7 отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что при выписке награды была допущена ошибка в написании имени, что не соответствует его паспортным данным.
Так, в почетной грамоте от ДД.ММ.ГГГГ Министерства регионального развития Российской Федерации вместо имени заявителя «ФИО3» указано «ФИО3».
В паспорте серии 80 06 № от ДД.ММ.ГГГГ г., социальном номере № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., страховом свидетельстве № 012-078-576-23, имя ФИО7 указано как «ФИО3».
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ Министерства регионального развития Российской Федерации ФИО7 ФИО7, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд считает необходимым установить, что почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ Министерства регионального развития Российской Федерации выдана на имя ФИО7.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 - 268 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО7 об установлении факта принадлежности почетной грамоты удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ Министерства регионального развития Российской Федерации, выданной на имя ФИО7 – бригадира комплексной бригады Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54» Республики Башкортостан, за многолетний добросовестный труд в области строительства, высокий профессионализм и активное участие в строительстве объектов, входящих в план мероприятий по подготовке к празднованию к 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.А. Мухина