Дело № 2-8622/2019 ~ М-8406/2019, первая инстанция

Дело № 2-8622/2019

03RS0003-01-2019-009478-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Худяковой Л.Р.,

ответчиков [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2017 размере 372 508, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 368 870, 66 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 3 637, 48 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 925, 08 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] И.И. заключен кредитный договор № от 25.10.2017 на сумму 440 300 рублей под 16,5% годовых. По информации банка заемщик умер, его наследниками являются [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Худякова Л.Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. в удовлетворении иска возражали, пояснив, что оплатили задолженность 30.09.2019.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] И.И. заключен кредитный договор № от 25.10.2017 на сумму 440 300 рублей под 16,5% годовых.

Заемщик [СКРЫТО] И.И. умер 16.01.2018, его наследниками, принявшими наследство, являются [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

26.07.2018 [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; автомобиль Рено Дастер 2017 г.в.; автомобиль Шевроле Круз 2013 г.в.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика [СКРЫТО] И.И., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд считает возможным взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 25.10.2017 размере 372 508, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 368 870, 66 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 3 637, 48 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 30.09.2019 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оплачена задолженность по Кредитному договору №-№ от 25.10.2017 в размере 372 508, 14 рублей.

Исковое заявление согласно почтовому конверту было подано в суд 06.09.2019.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Указанная правовая позиция указана в пункте 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Названные разъяснения могут быть применены к данным правоотношениям.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда в части взыскания солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору № от 25.10.2017 размере 372 508, 14 рублей исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925, 08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 25.10.2017 размере 372 508, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 368 870, 66 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 3 637, 48 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925, 08 рублей.

Решение суда в части взыскания солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору № от 25.10.2017 размере 372 508, 14 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2019.

Судья М.З. Галлямов