Дело № 2-8603/2016 ~ М-7465/2016, первая инстанция

№ 2-8603/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 22 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика неустойку, расходы на оплату услуг представителя, штраф.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, также заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров КАСКО.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА 211440» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1, застрахованной по КАСКО в ПАО «Росгосстрах» полис серия 4000 №.

В результате дорожно – транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Согласно отчета № ЧЕ00-066691 от 27.09.2013 г., составленному в ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», стоимость материального ущерба составила 83 720,73 руб., утрата товарной стоимости составила 11 323,02 руб.

23.04.2014 г. ответчиком принята претензия с дубликатом экспертного заключения № ЧЕ00-066691 от 27.09.2013 г., с требованием возместить утрату товарной стоимости в добровольном порядке. Страховая компания требование не исполнила.

Решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Советский район г. Уфа Республики Башкортостан от 28.08.2014 г. исковые требования истца были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

28.11.2014 г. истец получила денежные средства на основании решения суда, что подтверждается платежным поручением №000229 от 28.11.2014 г.

27.05.2016 г. истец получила денежные средства на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы РБ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ранее по решению суда неустойка взыскивалась в размере 50 000 рублей, так как страховая премия уплачена в размере 102 050 рублей,

Решением Кировского районного суда города Уфы от 24 января 2014 года исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» удовлетворены. С ответчика взыскано убытки на общую сумму в размере 80 030 руб.

Согласно ст. 966, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Исковая давность

В соответствии с п.9,10 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая, что истец узнал об отказе в выплате из письма ответчика от 25 сентября 2013 года, что не оспаривается истцом, и об отказе ему также достоверно было известно при вынесении решения Кировского районного суда города Уфы от 24 января 2014 года, то срок давности истек 25 сентября 2015 года, и при любых обстоятельствах - 24 января 2016 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2016 года.

Судья Соколова И. Л.