Дело № 2-8602/2017 ~ М-8235/2017, первая инстанция

2-8602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Байковой Г.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Хайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондруцкого Андрея Юрьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] Андрей Юрьевич обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал, что 20 января 2017 г. в с.Чесноковка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кондруцкого Андрея Юрьевича, автомобиля Renault Logan, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп.13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кондруцкого А.Ю. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] А.Ю. обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 16167 от 03.02.2017 г., проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, были составлены экспертное заключение № 16167-ВР от 09.02.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 16167-УТС от 09.02.2017 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Duster, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 82 700 рублей и утрата товарной стоимости составляет 8 111 рублей. Сумма ущерба составляет 90 811, 00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] А.Ю. согласно ПКО № 1933 от 10.02.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб. и ПКО № 1934 от 10.02.2017 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000653 от 02.08.2017 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра в размере 3000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., а также за снятие и установку кузовных ремонтов и деталей согласно заказ-наряду в размере 3 000 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы РБ от 30 мая 2017 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу Кондруцкого А.Ю. сумма восстановительного ремонта в размере 82 700,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 8 111,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 24 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., штраф в размере 45 405,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением заявления о выплате неустойки в размере 2 000 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560,00 руб.

29 августа 2017 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 262 425,74 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 38 800,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420,00 рублей, расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном возражении на исковое заявление ответчик считает исковые требования необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, ответчик представил расчет неустойки, из которого следует, что просрочка в выплате страхового возмещения имела место в период с 10.03.2017 года по 29.08.2017 года (172 дня), поскольку полный пакет документов истцом был представлен 14.02.2017 года. Кроме того, ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Истец [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 20 января 2017 г. в с.Чесноковка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кондруцкого Андрея Юрьевича, автомобиля Renault Logan, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 20.01.2017 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп.13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кондруцкого А.Ю. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] А.Ю. обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 16167 от 03.02.2017 г., проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, были составлены экспертное заключение № 16167-ВР от 09.02.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 16167-УТС от 09.02.2017 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Duster, гос.рег.номер К407АА102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 82 700 рублей и утрата товарной стоимости составляет 8 111 рублей. Сумма ущерба составляет 90 811, 00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] А.Ю. согласно ПКО № 1933 от 10.02.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб. и ПКО № 1934 от 10.02.2017 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000653 от 02.08.2017 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра в размере 3000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., а также за снятие и установку кузовных ремонтов и деталей согласно заказ-наряду в размере 3 000 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы РБ от 30 мая 2017 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу Кондруцкого А.Ю. сумма восстановительного ремонта в размере 82 700,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 8 111,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 24 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., штраф в размере 45 405,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением заявления о выплате неустойки в размере 2 000 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560,00 руб.

29 августа 2017 г. решение суда вступило в законную силу.В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судьей при вынесении решения, заявления представителя АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ, расчета представителя ответчика, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940,00 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 420,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 8 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца за составление досудебной претензии, которые суд оценивает в размере 500 руб., расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 000,00 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от данных требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондруцкого Андрея Юрьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кондруцкого Андрея Юрьевича сумму неустойки в размере 70 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования 420,00 рублей, расходы истца за составление досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 000,00 рублей.

В части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондруцкого Андрея Юрьевича отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.