Дело № 2-8601/2017 ~ М-8237/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.10.2017
Дата решения 13.12.2017
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 69ff5b0a-4c74-35bd-931e-868dc78fec49
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
**** "****-********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-8601/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Байковой Г.Р,

с участием представителя истца по доверенности Хайбрахманова Д.Ф.,

представителя ответчика по доверенности Ермолаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Любовь Федоровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

Дударева Любовь Федоровна обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 20 июня 2016 г. в г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raum, гос.рег.номер , принадлежащего на праве собственности Дударевой Л.Ф. и под управлением ФИО2, автомобиля Ford Fiesta, гос.рег.номер , принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 20.06.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Дударевой Л.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в АО «Согаз».

Заявитель Дударева Л.Ф. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 13218 от 04.04.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 13218-ВР от 07.04.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Raum, гос.рег.номер Т661ВР102. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 10 200 рублей. Сумма ущерба составляет 10 200 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Дударева Л.Ф. согласно ПКО № 5 от 12.04.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410,00 руб.Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дударевой Л.Ф. страховое возмещение в размере 10 200,00 руб., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000,00 руб., расходов, связанных с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере 500,00 руб., расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы на оплату услуг копирования в размере 560,00 руб.

15.08.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 31 356,00 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 24 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Ермолаева Л.И. в судебном заседании иск не признала, просила исковые требования Дударевой Л.Ф. оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения судом исковых требований Дударевой Л.Ф. применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец Дударева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 20 июня 2016 г. в г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raum, гос.рег.номер , принадлежащего на праве собственности Дударевой Л.Ф. и под управлением ФИО2, автомобиля Ford Fiesta, гос.рег.номер , принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 20.06.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Дударевой Л.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в АО «Согаз».

Заявитель Дударева Л.Ф. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 13218 от 04.04.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 13218-ВР от 07.04.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Raum, гос.рег.номер Т661ВР102. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 10 200 рублей. Сумма ущерба составляет 10 200 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Дударева Л.Ф. согласно ПКО № 5 от 12.04.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410,00 руб.Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дударевой Л.Ф. страховое возмещение в размере 10 200,00 руб., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000,00 руб., расходов, связанных с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере 500,00 руб., расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы на оплату услуг копирования в размере 560,00 руб.

15.08.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 28.03.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату до 17.04.2017 г. С 18.04.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судьей при вынесении решения, заявления представителя СПАО «Ресо-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 470,00 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 420,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 2 700,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца за составление досудебной претензии, которые суд оценивает в размере 300 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью заявленных требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дударевой Любовь Федоровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дударевой Любовь Федоровны сумму неустойки в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 700,00 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования 420,00 рублей, расходы истца за составление досудебной претензии в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дударевой Любовь Федоровны отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.10.2017:
Дело № 11-543/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8572/2017 ~ М-8256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8578/2017 ~ М-8243/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8609/2017 ~ М-8257/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8627/2017 ~ М-8249/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8615/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8591/2017 ~ М-8246/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-62/2018 (2-8592/2017;) ~ М-8245/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-544/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-549/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1150/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1151/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1152/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1153/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-607/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-606/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3011/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3005/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3004/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3001/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3012/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3009/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3008/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3006/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ