Дело № 2-8598/2016 ~ М-7473/2016, первая инстанция

Дело № 2-8598/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 07 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что 23 февраля 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и ФИО5 Истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление о наступлении страхового случая. С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, штраф, расходы по оплате юридических услуг, расходы за оформление доверенности, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик возражал.

Третье лицо ФИО5 не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ООО СК «Вектор» не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

23.02.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составила 41900,00 руб., утрата товарной стоимости – 6490,77 руб. Истец обратился к ответчику по вопросу выплаты страховой суммы, но оплата не была произведена своевременно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг, которые документально подтверждены квитанцией.

В силу ч. 3 ст. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере 1100,00 руб., следует отказать, поскольку в доверенности от ФИО1 не содержится указания на участие его представителя в конкретном деле.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО1.

расходы по оплате услуг оценки - 13 000,00 руб.,

расходы по оплате юридических услуг - 10 000,00 руб.,

почтовые расходы - 740,00 руб.,

штраф – 10 000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

В части требований о взыскании материального ущерба, УТС, компенсации морального вреда, взыскании расходов на копирование - производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 890,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Соколова И. Л.