Дело № 2-8598/2015 ~ М-7732/2015, первая инстанция

Дело № 2-8598/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО7,

представителя ФИО3 по доверенности ФИО10,

ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

ФИО2,

представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя тем, что в указанную квартиру на основании ордера за № в порядке обмена вселились ФИО3, ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал свою дочь ФИО9 Однако последняя в квартире не проживала и не вселялась, личные вещи отсутствуют, сохраняет формально регистрацию в квартире. ФИО8 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась со встречным к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что в спорной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и его несовершеннолетняя внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя имеет право проживания в квартире, не пользуется указанным жилым помещением, т.к. ответчик препятствует ее вселению.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по Республике Башкортостан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО10 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска возражал.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в удовлетворении иска ФИО3 возражала, пояснив, что ФИО8 вселил дочь в жилое помещение как члена свой семьи, возможности постоянно там проживать не было, т.к. ФИО3 свою внучку не принимал, возражал против ее проживания в квартире. Спорная квартира имеет две изолированные комнаты, что позволяет проживать истцу и ответчику отдельно. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 на судебном заседании в удовлетворении иска ФИО3 возражала, встречный иск поддержала, пояснив, что при жизни часто общалась с отцом ФИО8, на каникулах жила у него в квартире.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа по доверенности ФИО11 в удовлетворении иска ФИО3 возражал. Встречный иск считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО4 – коллега по работе в образовательном учреждении, ее дочь ФИО5 учится в 10 классе, отца ФИО5 знала, они общались, ФИО5 была у него в гостях, сложилось впечатление, что они раньше жили вместе. В настоящее время ФИО5 проживает с матерью.

Свидетель ФИО13 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что работает вместе с ФИО4, ей известно, что они жили с ФИО8 как муж и жена, между ними сложились семейные отношения. Пробовали жить в квартире у ФИО8, но отец Эдуарда препятствовал в проживании, переехали к родителям ФИО4, какое-то время снимали квартиру, затем снова вернулись в квартиру к ФИО8 Съехали оттуда, т.к. у них были плохие отношения с отцом Эдуарда. ФИО5 вместе с Эдуардом приходила к ним в гости. В мае 2015 года Эдуард приходил в школу, предлагал ФИО4 проживать у него на Цюрупы, она отказалась. До рождения ФИО5 проживала у Эдуарда, после рождения ребенка переехала к своим родителям.

Свидетель ФИО14 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ФИО4 – коллеги по работе, в настоящее время в лицее не работает, Эдуард проживал первое время у ФИО4, потом они переехали в дом, где находится магазин «Океан», ФИО5 было 6 месяцев. Там тоже не складывались отношения с родными Эдуарда. Меняли место жительства, летом жили на даче. В октябре 2009 года ФИО4 сообщила, что Эдуард прописал у себя ФИО5, они жил в спорной квартире периодически. ФИО5 ездила к отцу на квартиру, проводила там время.

Свидетель ФИО15 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО5 – его племянница, знает Эдуарда – отца ФИО5, какое то время они жили у него в квартире, 6-7 лет назад помогал перевозить диван.

Свидетель ФИО16 на судебном заседании пояснила, что ФИО8 является ее племянником, он устраивал пьянки в квартире, вызывали полицию. Эдуард нигде не работал, известно, что был женат в 1992 году.

Свидетель ФИО17 на судебном заседании пояснила, что истец является ее братом, в спорной квартире бывает раз в неделю. ФИО23 Эдуард пил, его комната напоминала помойку, коммунальные услуги за квартиру всегда оплачивал ФИО6.

Свидетель ФИО18 на судебном заседании пояснил, что истец является его братом, ФИО23 Эдуард пил, в квартиру вернулся для проживания осенью в 2003 года. ФИО4 видел, в квартире не проживала, на праздники не приходила.

Свидетель ФИО19 на судебном заседании пояснила, что является соседкой, ФИО23 Эдуарда знает его на лицо, человек хороший, не пьет, жил один, женщин, проживающих с ним не видела.

Свидетель ФИО20 на судебном заседании пояснила, что проживает в этом же доме с 1976 года. ФИО23 Эдуарда знает, не работал, пил, сдавал макулатуру, мебель, вызывали полицию. С Эдиком видела женщину ФИО4, него было двое детей: сын и дочь.

Свидетель ФИО21 на судебном заседании пояснила, что работает врачом-терапевтом, ФИО3 является отчимом, ФИО23 Эдика знает, пил, комната всегда была грязной, ФИО4 с ним не проживала, на праздниках не присутствовала.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 отказать, встречное исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира приобретена истцом и членами семьи в результате обмена.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрирован ФИО3 – дедушка с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим либо утратившим право пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший несовершеннолетнего ребенка членом своей семьи, предоставив ребенку право пользования жилым помещением и зарегистрировав его по месту жительства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес> следует отказать.

С учетом возражений ФИО3 против проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, суд считает необходимым встречный иск удовлетворить: вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>; обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>, передав дубликаты ключей от входной двери в квартиру.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку соглашение по порядку и размеру участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не достигнуто, суд считает необходимым определить ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Уфа, <адрес> - ? доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 69, 71, 155, 156 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес> отказать.

Встречный иск ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>, передав дубликаты ключей от входной двери в квартиру.

Определить ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Уфа, <адрес> - ? доли.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2015.

Судья М.З. Галлямов