Дело № 2-8597/2014 ~ М-8104/2014, первая инстанция

Дело № 2-8597/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.

представителя заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд заявлением о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В обоснование требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист о взыскании с должника ФИО3 в солидарном порядке суммы в размере 8 660 000 руб.

Ответчик, нарушая положения ч. 3 п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, ФИО4 не вынес.

Ответчик, нарушая положения ст.ст. 15, 18. 55 Конституции РФ, ст. 6 ФЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «О государственной службе» своими действиями создал должнику условия для уклонения от исполнения решения суда в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно принятой судом телефонограмме ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 суду пояснил, что исполнением указанного исполнительного производства в отношении ФИО3 занимается он. Постановление о наложении ареста на имущество должника не выносилось, поскольку по направленным запросам в органы ГИБДД, Управление Росреестра по РБ, кредитные учреждения с целью выявления имущества ФИО3 поступили ответы об отсутствии сведений о запрашиваемом имуществе должника.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Согласно п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогично, в ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Исходя из положений приведенных правовых норм признание незаконным бездействия в целом районного отдела службы судебных приставов по исполнению конкретных исполнительных документов является неправильным, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, учитывая, что бездействие структурного подразделения федеральной службы не может быть оспорено в суде и, соответственно не может быть признано незаконным, сведений о наличии у должника ФИО3 имущества в материалах представленного на обозрение суда исполнительного производства не имеется, суд при указанном положении приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.