Дело № 2-8596/2014 ~ М-8112/2014, первая инстанция

Дело № 2-8596/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.

с участием представителей заявителя ФИО3, ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя заинтересованного лица – ФИО6 по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд заявлением о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В обоснование требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист о взыскании с должника ФИО4 в солидарном порядке суммы в размере 8 660 000 руб.

Ответчик, нарушая положения ст. 24 при исполнении ч. 1 п.п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении должника ФИО4 на выезд из Российской Федерации в адрес должника, взыскателя, суда не направил.

Ответчик, нарушая положения ст.ст. 15, 18. 55 Конституции РФ, ст. 6 ФЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «О государственной службе» своими действиями создал должнику условия для уклонения от исполнения решения суда в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно принятой судом телефонограмме ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Представители заявителя ФИО3, ФИО5 заявление ФИО1 поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам. Суду пояснили, что заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, не в порядке искового производства.

Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 суду пояснил, что исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7 На период временного отсутствия ФИО7 исполнение обязанностей по исполнению указанного исполнительного производства возложено на него. Он подтверждает, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановление о временном ограничении должника ФИО4 на выезд из Российской Федерации не выносилось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

Из представленного в материалы дела исполнительного производства следует, что постановление о временном ограничении в отношении должника ФИО4 на выезд из Российской Федерации не выносилось. Указанное обстоятельство также не отрицалось в судебном заседании представителем заинтересованного лица ФИО6

Согласно п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогично, в ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Исходя из положений приведенных правовых норм признание незаконным бездействия в целом районного отдела службы судебных приставов по исполнению конкретных исполнительных документов является неправильным, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена.

На предложение суда уточнить заявление - указать в качестве заинтересованного лица конкретное должностное лицо, действия которого они оспаривают представители заявителя ФИО3, ФИО5 пояснили, что намерены обжаловать действия всего Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ. К судебному приставу-исполнителю ФИО6, в чьем производстве сейчас находится указанное исполнительное производство, они претензий не имеют. Судебный пристав исполнитель ФИО7 при их обращении с вопросами относительно исполнительного производства отказывалась их принять, ссылаясь на установленное время по приему граждан.

Таким образом, учитывая, что бездействие структурного подразделения федеральной службы не может быть оспорено в суде и, соответственно не может быть признано незаконным, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.