Дело № 2-8593/2014 ~ М-8068/2014, первая инстанция

Дело № 2-8593/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № СМБ/102158 о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства (п. 3.3 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету заемщика открытому у Кредитора.

Банк во исполнение своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, предоставил Заемщику кредит.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, установленные п.п. 5.1-5.3 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО «Росгосстрах Банк» из выписки из ЕГРИП, размещенной на общем доступе на сайте ФНС России, получена инфорация о том, что на основе решения физического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕРИП о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

В связи с утратой ИП ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя обязательства по кредитному договору №СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ФИО1 как физическому лицу.

Общая сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору № СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 435,92 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № СМБ/102158-1-П от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 435,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 784,78 руб., задолженность по выплате процентов 16 135,51 руб., задолженность по пеням 5 515,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, представитель ответчика ФИО6 исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк»в части взыскания основного долга процентов признали в полном объеме, в части взыскания неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны. В в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № СМБ/102158 о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств в размере 1 000 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства (п. 3.3 Кредитного договора), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя следующие обязательства:

уплата процентов за пользование кредитом в размере 17, 5 % годовых, в сроки, установленные договором (п. 1.4);

дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.;

возвратить предоставленные денежные средства, уплатить начисленные Кредитором проценты, неустойку в полной сумме и сроки, установленные кредитным договором (п. 5.1-5.3).

в случае нарушения сроков уплаты начисленных Банком процентов, и или погашения кредита оплатить неустойку в размере 0,2 % (п.7.2).

Банк во исполнение своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по ссудному счету.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности установленные п.п. 5.1-5.3 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № СМБ/102158-1-П от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ пунктом 1.3 договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами, уплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору № СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 435,92 руб. в том числе:

задолженность по основному долгу - 454 784,78 руб. задолженность по выплате процентов - 16 135,51 руб. задолженность по пеням – 5515,63 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, суд находит его соответствующим условиям заключенного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 на основе решения физического лица ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ утрата ответчиком ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам по кредитному договору № СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 454 784,78 руб., процентов 16 135,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания неустойки суд, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 7 929, 20 руб., с каждого в размере 3 982,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Росгосстрах Банк»к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору №СМБ/102158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 920, 29 руб., в том числе, основной долг – 454 784,78 руб., проценты - 16 135,51 руб., пени - 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964, 60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова