Дело № 2-8589/2016, первая инстанция

дело №2-8589/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 29 сентября 2016 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО6 по доверенности № <адрес>7 от 17 ноября 2015 года, удостоверенной нотариусом,

представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 по доверенности № <адрес>9 от 28 марта 2016 года, удостоверенной нотариусом,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО8 по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, восстановлении ранее совершенной записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 недействительным, аннулировании актовой записи № 587 от 22 октября 2014 года о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1, совершенную отделом ЗАГС Советского района города Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан и восстановлении ранее совершенной записи № 501 от 27 августа 2004 года о заключении брака между ФИО4 и ФИО1, произведенной отделом ЗАГС Советского района города Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В обоснование своих требований ФИО1 указывала, что между ней и ФИО4 27 августа 2004 года был зарегистрирован брак. Ранее ФИО4 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 21 апреля 1999 года, получил травму головного мозга с диагнозом – тяжелая сочетанная травма с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени. После полученной травмы ФИО4 долгое время находился на излечении и реабилитации в различных лечебных и профилактических заведениях. В результате оказанного лечения ему была установлена III – я группа инвалидности с 60% потерей профессиональной трудоспособности и назначена соответствующая социальная пенсия. С течением времени последствия полученной травмы стали давать осложнения в виде головных болей, потери зрения на правый глаз, нарушения координации при ходьбе, кратковременных отключений сознания. Усугубило его болезненные проявления и смерть родителей в 2014 году, что выразилось в его желании расторгнуть брак с ФИО1. Также ФИО4 длительный период совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, находился на учете в наркологическом диспансере. Полагая, что желание расторгнуть брак было принято ФИО4 в эмоциональном состоянии и, не желая его усугублять, ДД.ММ.ГГГГ было подано совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС. После развода ФИО1 продолжала проживать совместно с ФИО4 в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес> вести общее хозяйство.

25 октября 2015 года в результате несчастного случае ФИО4 погиб, утонув на рыбалке. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входят квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Расторжение брака на момент открытия наследства лишает ФИО1 возможности оформить наследственные права на наследственное имущество, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями. Материально – правовое обоснование исковых требований ФИО1 основывает со ссылкой на статьи 166, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела, согласно обязательства (расписки) о явке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Возражая против заявленных требований, представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что в ФИО4 по своему психическому состоянию в период составления оспариваемых документов мог понимать значение и отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, действия были последовательными, направленными на достижение определенных результатов, имели волевое значение. К отношениям по расторжению брака не могут быть применены положения статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявляли о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Отдела ЗАГС Советского района г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан и Нотариус г. Уфы ФИО9, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ФИО1 27 августа 2004 года был зарегистрирован брак под актовой записью № 501 от 27 августа 2004 года, произведенной отделом ЗАГС Советского района города Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

22 октября 2014 года брака между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, согласно актовой записи № 587, совершенной отделом ЗАГС Советского района города Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Заявляя требования о признании расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 недействительным, истец указала, что желание расторгнуть брак было принято ФИО4 в эмоциональном состоянии и, не желая его усугублять, ДД.ММ.ГГГГ было подано совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС. Однако после развода ФИО1 продолжала проживать совместно с ФИО4 в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес> вести общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу пункта 1 статьи 19 Семейного Кодекса РФ производится в органах записи актов гражданского состояния. Предусмотренный пунктом 2 статьи 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке. Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Согласно статье 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными)…

Отношения по поводу заключения и расторжения брака являются личными неимущественными отношениями, регулируемые семейным правом, которые существенно отличаются от иных личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Согласно статье 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ – 143 "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 27 СК РФ цель заключения брака это создание семьи, следовательно, цель расторжения брака это прекращение семьи. Таким образом, расторжение брака не направлено на достижение гражданских прав и обязанностей, они возникают помимо собственно цели расторжения брака – прекращения семьи.

Следовательно, расторжение брака не может быть сделкой, а является юридическим поступком, то есть таким правомерным действием субъекта права, которое специально не направлено на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, однако влечет за собой такие последствия.

Таким образом, признание расторжения брака недействительным по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ как недействительной сделки противоречит действующему законодательству.

Между тем, по российскому законодательству брак и расторжение брака не являются сделками, то основания для признания их недействительными должны быть указаны в семейном законодательстве. Именно поэтому статья 27 СК РФ содержит перечень оснований для признания брака недействительным, который является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Указанный перечень не содержит указаний на нормы ГК РФ посвященные недействительности сделок. В свою очередь, действующее семейное законодательство не содержит норм предусматривающих возможность признать расторжения брака недействительным.

Кроме того, расторжение брака между ФИО1 и ФИО4 проходило в соответствии со статьей 18 СК РФ в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ – 143 "Об актах гражданского состояния" супруги, желающие расторгнуть брак, подают совместное заявление о расторжении брака в письменной форме лично.

В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. В совместном заявлении о расторжении брака также должны быть указаны определенные сведения. Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления.

Учитывая то, что расторжение брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления, следует сделать вывод о том, что ФИО4 в период расторжения брака был в адекватном состоянии, отдавал отчет своим действиям и имел намерение именно расторгнуть брак.

Так в силу пункта 4 статьи 33 ФЗ – 143 "Об актах гражданского состояния" расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака, которое возвращается заявителям с отметкой о государственной регистрации расторжения брака.

Кроме того, истец лишен права требовать признания расторжения брака недействительным по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Для расторжения брака ФИО1 лично подала заявление, в котором выразила свою волю на развод. В дальнейшем, по истечении месяца, ФИО1 расторгает брак, чем подтвердила свою волю на развод.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Между тем, после подачи заявления на развод ФИО1 не предпринимала никаких действий, направленных на сохранение зарегистрированных брачных отношений или восстановление их. Близкие ФИО4 знали о том, что его брак с ФИО1 расторгнут.

Таким образом, в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В ходе судебных заседаний исследовались показания свидетелей, которые пояснили, что ФИО4 в спорный период часто жаловался на сильные головные боли, которые являлись следствием полученной ранее травмы головы, был замкнутым. В то же время все свидетели указывали на то обстоятельство, что после операции на желудок ФИО4 уже несколько лет не употреблял спиртные напитки и как бросил курить, был снят с учета в наркологическом диспансере. Характеризуют его как человека спокойного (свидетель ФИО10), не занимающего рукоприкладством (свидетель ФИО11), не нарушающим общественный порядок и имеющим хобби – рыбалку.

При отказе в удовлетворении о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу об отсутствии нарушений психики ФИО4 Замкнутость и головные боли ФИО4 не носят психиатрического характера, не свидетельствуют об обострениях заболевания и психозе на момент сделок. На момент расторжения брака с ФИО1 по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и отдавать отчет в свой действиях, руководить ими.

После смерти родителей в 2014 году ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> по закону, лично получил свидетельство о праве на наследство по закону. Последовательность и логичность указанных действий подтверждают выводы об отсутствии нарушений психики ФИО4.

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что истица, оспаривая расторжение брака, не оспаривает законность вышеперечисленных действий с участием ФИО4, в т.ч. оформление права собственности на указанную квартиру после смерти родителей в порядке наследования в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ течение срока давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела и показаний истицы следует, что совместное заявление на развод в органы ЗАГСа было подано 20 сентября 2014 года. Исковое заявление согласно Определению Советского районного суда города Уфы от 26 февраля 2016 года было подано 24 февраля 2016 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности у истицы не имеется, ФИО1 имела возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ пропуск исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, исходя из анализа приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, восстановлении ранее совершенной записи акта гражданского состояния, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н..