Дело № 2-8588/2014 ~ М-8098/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.08.2014
Дата решения 30.09.2014
Категория дела Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e8b87cc2-6181-30fc-9f6a-77fc79da0fa5
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** "***" *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8588/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ИСК» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ИСК» о признании права собственности

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ООО «Уфимская строительная компания» договор инвестирования жилья на приобретение двухкомнатной <адрес>, общей проектной площадью 61,6 кв. м., в строящемся жилом доме по <адрес> в микрорайоне «Южный» в Кировском районе г. Уфы.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» обязалось предоставить истцу в собственность двухкомнатную <адрес> жилом доме по <адрес> в Кировском районе г. Уфы во 2 полугодии 2005 года.

При этом обязательства, указанные в пункте 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Уфимская строительная компания» им полностью выполнены, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и актом приема-передачи квартиры. <адрес> жилого помещения составляет 58,6 кв.м.

ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «ИСК г.Уфы» затягивают подготовку документов для регистрации права собственности на квартиру, несмотря на то, что дом построен еще в сентябре 2005 года.

Имеется акт ввода жилого дома в эксплуатацию; от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный постановлением главы администрации; Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, дому присвоен почтовый адрес, изготовлен технический паспорт.

Истец не может зарегистрировать право собственности на свою квартиру.

Как истцу стало известно, существовал спор между ООО «УСК» и МУП «ИСК» г. Уфы» (заказчик строительства) по размерам инвестиций, вложенных в строительство данного жилого дома и микрорайона в целом.

ООО «УСК» и МУП «ИСК г.Уфы», построившие дом за счет инвесторов, должны передать права собственности на вновь создаваемое имущество истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорную квартиру должно быть признано за истцом.

ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает иск необходимо предъявлять к МУП «ИСК» г. Уфы.

При этом истец согласно договору содержания, подписанного с ЖЭУ-61, ежемесячно и своевременно производит оплату за квартплату, содержание, коммунальные услуги с момента ввода объекта в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО2, право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на девятом этаже <адрес> в Кировском районе г. Уфы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МУП «ИСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с ООО «Уфимская строительная компания» договор инвестирования жилья на приобретение двухкомнатной <адрес>, общей проектной площадью 61,6 кв. м., в строящемся жилом доме по <адрес> в микрорайоне «Южный» в Кировском районе г. Уфы.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» обязалось предоставить истцу в собственность двухкомнатную <адрес> жилом доме по <адрес> в Кировском районе г. Уфы во 2 полугодии 2005 года.

При этом обязательства, указанные в пункте 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Уфимская строительная компания», ФИО2 выполнены полностью, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и актом приема-передачи квартиры.

<адрес> жилого помещения составляет 58,6 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания, аресты в отношении спорной квартиры отсутствуют.

Как следует из Выписки Федеральной налоговой службы, ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела, представлен акт ввода жилого дома в эксплуатацию; от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный постановлением главы администрации; Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, дому присвоен почтовый адрес, изготовлен технический паспорт.

Доказательств сдачи МУП «ИСК г. Уфы» документов для регистрации права собственности в УФРС по РБ на указанную квартиру материалы дела не содержат.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрание этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

ООО «УСК» и МУП «ИСК г.Уфы», построившие дом за счет инвесторов, должны передать права собственности на вновь создаваемое имущество истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с п.1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартира относится к жилым помещениям.

В силу п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как следует из материалов дела, технического паспорта <адрес> в г. Уфа, инвентарный номер 348691, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан, спорная квартира является законченным строительством объектом с коридором, санузлом, кухней, жилыми комнатами и балконом, к которому подведены все необходимые коммуникации, исходя из чего, суд приходит к выводу, что квартира может использоваться в качестве отдельного помещения для проживания.

Из представленных в материалы договора содержания, подписанного с ЖЭУ-61, квитанций об оплате коммунальных услуг истец ФИО1 производит оплату за квартплату, содержание, коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира является отдельным объектом жилищных и гражданских прав, в связи с чем может участвовать в гражданском обороте недвижимости.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «ИСК» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на девятом этаже <адрес> в Кировском районе г. Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.08.2014:
Дело № 2-9297/2014 ~ М-8132/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6570/2014 ~ М-8103/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6571/2014 ~ М-8107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8903/2014 ~ М-8111/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1436/2015 (2-12127/2014;) ~ М-11806/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-51/2015 (2-8551/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8687/2014 ~ М-8160/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1437/2015 (2-12128/2014;) ~ М-11807/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8598/2014 ~ М-8110/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9299/2014 ~ М-8106/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-691/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-515/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-779/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-798/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-932/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ