Дело № 2-8586/2014 ~ М-8067/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.08.2014
Дата решения 13.11.2014
Категория дела Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8d0e8548-dc39-35c8-9194-d3bc210081cf
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "************ ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-85862014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
13 ноября 2014 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаря Газизовой Л.З.
с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4 на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «Строительная компания» ФИО5по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, №199, расположенную по адресу: 450106, РБ, г. Уфа, Кировский район, Дуванский бульвар, <адрес>.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Застройщиком ООО Строительная компания «БНЗС» ( правопреемник ООО «Строительная компания» был заключен договора № -, о совместной инвестиционной деятельности по строительству жилого дома, в соответствии с которыми ответчик обязался предоставить ей двухкомнатную квартиру проектной площадью 56,9 кв.м. в жилом <адрес> по Дуванскому Бульвару г.Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ между Байбулатовой (ранее ФИО7) ФИО2 и Королевой (ранее ФИО7) Юлией ФИО2 (далее – «Дольщик-1») и ФИО1 (далее – «Дольщик-2»,, Истец) был заключен договор уступки права требования (далее - Договор), согласно которому «Дольщик-1» обязался уступить в порядке, установленном г. 24 ГК РФ «Дольщику-2» право требования задолженности с ООО «Строительная компания» (далее - Должник, Ответчик), в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью 56,9 кв. м. расположенной на 8 (восьмом) этаже кирпичного многоэтажного жилого <адрес> микрорайоне «Караидель» в Кировском районе г. Уфы (строительный адрес), принадлежавшее «Дольщику-1» на основании договора К-122 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 7.1. Договора «Дольщик-2» должен был принять все права и обязанности по договору К-122 о совместной инвестиционной деятельности по строительству жилого дома от 25.03.2005г.

Истец свои обязательства по договору выполнила полностью, произвела полный расчет на общую сумму 1233 760 (один миллион вести тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

На сегодняшний день строительство жилого дома фактически завершено.

При этом истцом получены от застройщика ключи от квартиры.

Однако, ответчик отказался от подписания акта приема-передачи жилого помещения, что является необходимым условием для регистрации права собственности истца на объект в регистрирующем органе.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания» ФИО5. представила суду заявление о признании иска, в котором указала, что ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает, что иск к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение –двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 450106, РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> <адрес>, <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ООО «Строительная компания» о признании право собственности на жилое помещение –двухкомнатную <адрес> расположенную по адресу:450106 Кировский р-он, г.Уфа, Дуванский бульвар,<адрес> удовлетворить

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение –двухкомнатную <адрес> расположенную по адресу:450106 Кировский район, г.Уфа, Дуванский бульвар,<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.08.2014:
Дело № 2-8448/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9341/2014 ~ М-8044/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7611/2014 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-111/2015 (2-9326/2014;) ~ М-8027/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8559/2014 ~ М-8046/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-105/2015 (2-9309/2014;) ~ М-8040/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6599/2014 ~ М-8032/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-47/2015 (2-8511/2014;) ~ М-8062/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8447/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-512/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-513/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-665/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-664/2014, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-666/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-668/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2015 (12-669/2014;), апелляция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-769/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-773/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-765/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-766/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ