Дело № 2-8584/2016 ~ М-7433/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между Истцом и Ответчиком -Заёмщиком (далее - «Кредитный договор»), Банком были предоставлены денежные средства в размере 444901,00 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот один рубль 00 копеек) (далее - «Кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Peugeot 301 год выпуск 2014г., идентификационный № № кузов (далее - «Автомобиль»).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5080400/01-ФЗ от 19.08.2015г. (Договор залога).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, в нарушение п. 6 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств
перед Истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по Кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 451464.36 (Четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре рубля 36 копеек) из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей

Комиссия за обслуживание: 0,00 рублей;

Текущий долг по кредиту; 375704,99 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: 621,04 руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) —60511,69 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 9397,68 руб.

Штрафы на просроченный кредит - 4537,99 руб.

Штрафы на просроченные проценты - 690,97 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 451464.36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714.64 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО6 обратилась со встречными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Банк ПСА Финанс РУС» был заключен кредитный договор № -Ф на выдачу денежных средств в размере 444801,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Peugeot 301 год выпуск 2014г., идентификационный № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (именуемый далее покупатель) и ООО « Тан - Авто» в лице Ведущего специалиста по продаже автомобилей ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства №, марки Peugeot 301 год выпуск 2014г., идентификационный № №. Цена автомобиля с учетом доставки, стоимости страховки при перевозке, предпродажной подготовки, совокупного платежа составила 621 400 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста) руб.

Согласно условиям договора покупатель выразил свое согласие на оплату аванса в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей. Которая согласно квитанции к приходному кассовому органу № от ДД.ММ.ГГГГ года была принята от ФИО1На оставшуюся часть денежных средств в размере 444901 (четыреста сорок четыре тысячи один рубль) согласно договору №-Ф ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО « Банк ПСА Финанс РУС» был заключен кредитный договор.

В рамках кредитного договора между ООО « БАНК ПСА Финас РУС» и
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога
движимого имущества № - ФЗ. Согласно п. 5.1 вышеуказанного
договора залогодатель, в данном случае ФИО1 обязан не позднее 5
рабочих дней с даты регистрации Залогового имущества в органах
Госавтоинспекции передать Залогодержателю т.е. Банк ПСА Финанс Рус»
на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства.
Согласно п. 6. 2.1 Залогодатель был обязан заключить договор страхования
Заложенного имущества.

Так, во исполнение вышеуказанного пункта договора в сопровождении ФИО4 - ФИО1 в ОСАО ИНГОССТРАХ был подписан договор страхования серии АА № на вышеуказанный автомобиль

Согласно сведениям указанным в полисе к управлению также допускается ФИО4, 0101.1982 года рождения, водительское удостоверение серии 5602 №, который на момент совершения сделки сопровождал его и руководил его действиями.

Юридически значимым обстоятельством по делу является то, что ответчик Шнрванов СЗ. в период заключения договора находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи, с чем все совершенные им юридически значимые действия являются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было рассмотрено гражданское дело (2-147/2016) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании договора купли- продажи, передаточного акта недействительными, прекращение права собственности на жилое помещение, признание права собственности на жилое помещение. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. В рамках разбирательства по вышеуказанному делу судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которая установила, что в вышеуказанный период ФИО1 в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не мог понимать цель сделок, регулировать свое поведение при их заключении, а также осмысливать юридическую суть сделок, их социально - правовые последствия в связи со смешанными заболеваниями F06.8.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрев апелляционную жалобу, оставил вышеуказанное решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между года между ФИО1 и ООО « Банк ПСА Финанс РУС» недействительным.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 уточнила встречные исковые требования, просила суд признать признать кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между года между ФИО1 и ООО « Банк ПСА Финанс РУС» недействительным, применить последствия ее недействительности, двухстороннюю реституцию.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья Абдрахманова Л.Н.