Дело № 2-8576/2015 ~ М-7746/2015, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на общую сумму кредита ФИО5 Заемщик ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита с рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета. Истец не имел возможности внести изменения в кредитный договор, договор является типовым, установление штрафов является злоупотреблением права. Безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков не допускается.

Истец просил суд признать пункты кредитного договора в части: недоведении до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика недействительными, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договор и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила применить срок исковой давности и отказать в иске ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит эн», по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался обслуживать его и предоставить кредит истцу. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о предоставлении копий документов, о перерасчете сумм основного долга, расторжении кредитного договора.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким изъятием из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте начала течения срока исковой давности является статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день банк предоставил истцу денежные средства, в размере, предусмотренном кредитным договором, суд приходит к выводу, что моментом начала исполнения сделки является ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента начала исполнения кредитного договора.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности по вышеизложенным требованиям истец не представил.

Таким образом, срок исковой давности истек, в связи с чем должно быть отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительным условия кредитного договора и в применении последствий недействительности сделки.

Статьей 15 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, снижении неустойки являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, соответственно в этой части следует в иске отказать.

Также в силу статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, о признании условий кредитного договора недействительным в части недоведения заемщику информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцепного списания денежных средств со счета заемщика, о признании незаконными действий банка в части не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредита, снижении размера завышенной неустойки, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Ф.Мурзакова