Дело № 2-8564/2014 ~ М-7988/2014, первая инстанция

Дело № 2-8564/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, о взыскании государственной пошлины,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к
(последующими уточнениями к иску) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 853,05 рубля, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство «Део Нексия», идентификационный номер XWВ3L32EDCA255761, кузов № XWВ3L32EDCA255761, модель номер двигателя – «Нексия,80,1Л. С.», 2012 года выпуска, цвет «бело-дымчатый»; о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 262,20 рубля; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 661,15 рубль, 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 261 200 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было заклеен договор залога - № года от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является поименованный автомобиль. Кроме того, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, кредитор открыл заемщику специальный карточнвый счет № с кредитным лимитом – 100 000 рублей под 26 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения посредством направления заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Телеграмма получена ответчиком лично. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании, исковые требования поддержал, предоставил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичным гашением задолженности по кредиту, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 261 200 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, кредитор открыл заемщику специальный карточнвый счет № с кредитным лимитом – 100 000 рублей под 26 % годовых.

Заёмщик также воспользовался кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в срок до ДД.ММ.ГГГГ); указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 207 853,05 рубля (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 197 253,05 рублей, пени и штрафные санкции – 10 600 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в срок до ДД.ММ.ГГГГ); указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 138 262,20 рубля (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122 884,12 рублей, проценты – 15 378,08 рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. Разрешая заявленные требования в части обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Део Нексия», идентификационный номер XWВ3L32EDCA255761, кузов № XWВ3L32EDCA255761, модель номер двигателя – «Нексия,80,1Л. С.», 2012 года выпуска, цвет «бело-дымчатый», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Достоверно установлено, что в качестве обеспечения исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было заклеен договор залога - № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является поименованный автомобиль.

Период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу – 197 253,05 рублей, что составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (от 261 200 рублей – п. 1.3 договора залога - № года от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В материалах дела имеется заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, в размере 193 000 рублей, проведенное ООО «Центр-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № 6598.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы стоимости предмета залога не поступало как на стадии подготовки дела, так и на стадии рассмотрения дела по существу.

С учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов должна быть определена в размере 80 % рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - «Део Нексия», идентификационный номер XWВ3L32EDCA255761, кузов № XWВ3L32EDCA255761, модель номер двигателя – «Нексия,80,1Л. С.», 2012 года выпуска, цвет «бело-дымчатый», путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 154 400 рублей (расчёт: 193 000 рублей * 80 %).

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 661,15 рубль (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 4 000 рублей (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 853,05 рубля (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 197 253,05 рублей, пени и штрафные санкции – 10 600 рублей);

задолженность по Кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 262,20 рубля (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122 884,12 рублей, проценты – 15 378,08 рублей);

расходы по оплате госпошлины – 10 661,15 рубль;

всего взыскать 356 776 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Део Нексия», идентификационный номер XWВ3L32EDCA255761, кузов № XWВ3L32EDCA255761, модель номер двигателя – «Нексия,80,1Л. С.», 2012 года выпуска, цвет «бело-дымчатый», путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 154 400 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан