Дело № 2-8560/2014 ~ М-7663/2014, первая инстанция

дело № 2-8560/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием прокурора Хабибуллиной А.Я.,

представителя ответчика ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурором указано на то, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» выявлено наличие задолженности организации по заработной плате перед всеми работниками предприятия. Задолженность работодателем не отрицается, подтверждается представленными документами. Таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май-июнь 2014 г. в размере 19 273,54 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение иска.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 19 273,54 рублей.

Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» 770,94 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.