Дело № 2-856/2019 (2-9648/2018;) ~ М-9255/2018, первая инстанция

Дело №2-856/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

с участием прокурора Алибаевой И.Х.

представителя ответчика Хазиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Фариды Хамзовны к ООО ГК «Авангард» о возмещении вреда здоровью,

установил:

[СКРЫТО] Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Авангард» о возмещении вреда здоровью.

В обоснование иска [СКРЫТО] Ф.Х. указала, что 14.12.2017 года упала перед входом в магазин «Вианор», находящийся по адресу г.Уфа, <адрес>, в результате падения получила травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей правой теменно-затылочной области. Испытывала боль, неудобства, вынуждена была длительное время лечиться, ей причинен моральный вред; полагает, что получение травмы стало возможным из-за ненадлежащего содержания ответчиком площадки перед входом в магазин.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать расходы на лечение 2250 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей, судебные расходы.

В судебные заседания 11.02.2019 и 20.02.2019 года истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не заявила, не просила об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, подлинники доказательств, копии которых приобщены к исковому заявлению, суду не представила.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Фариды Хамзовны к ООО ГК «Авангард» о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Совина О.А.