Дело № 2-8556/2016 ~ М-7323/2016, первая инстанция

Дело № 2-8556/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Уфимский блок» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику расторжении договора поставки № 196 от 02.07.2015, заключенного между истцом и ООО «Уфимский блок»; взыскании предоплаты по договору поставки в размере 37 750 рублей, неустойки в размере 37 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 177, 23 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор поставки № 196 от 02.07.2015 стеновых блоков по цене и количеству согласно заявке (приложение № 1 к договору). 02.07.2016 в качестве предоплаты по данному договору ответчику было оплачено 37 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 196/15 от 02.07.2015. В нарушение условий договора ответчик обязательства по поставке стеновых блоков не выполнил. Претензия истца о расторжении договора поставки и возврате суммы предоплаты в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что между сторонами поставки № 196 от 02.07.2015 стеновых блоков по цене и количеству согласно заявке (приложение № 1 к договору).

02.07.2016 в качестве предоплаты по данному договору ответчику было оплачено 37 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 196/15 от 02.07.2015.

Претензия истца о расторжении договора поставки и возврате суммы предоплаты, направленная в адрес ответчика 23.12.2015, возвращена в связи истечением срока хранения 28.10.2016.

Поскольку срок передачи продавцом товара покупателю в договоре поставки № 196 от 02.07.2015 не установлен, к правоотношениям сторон в части срока передачи товара подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ.

По месту нахождения ответчик не располагается, претензию истца не получил, в разумный срок обязательство по передаче товара не исполнено, в связи чем суд считает возможным расторгнуть договор поставки № 196 от 02.07.2015, заключенный между ФИО2 и ООО «Уфимский блок», и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору поставки № 196 от 02.07.2015 в размере 37 750 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере 0, 002% от суммы договора за каждые 10 просроченных дней.

Более того, пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ суд не усматривает, т.к. для случая, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, специальным законом установлена ответственность в виде неустойки, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара истцом заявлено не было.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требование о возврате денежных средств, оплаченных за товар, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ считается врученным со дня возврата конверта по истечении срока хранения – 28.01.2016, срок исполнения требования истек 06.01.2016, с 07.01.2016 по 09.03.2016 подлежит начислению и взысканию неустойка в размере: 37 750 рублей х 32 дня х 1% = 12 080 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 25 415 рублей = 37 750 + 12 080 + 1000 х 50 %.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 994, 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 454, 457, 487 ГК РФ, 13, 15, 22, 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 98, 103, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Уфимский блок» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Уфимский блок».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский блок» в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 750 рублей, неустойку в размере 12 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 415 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский блок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 994, 90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО3