Дело № 2-8542/2014 ~ М-7244/2014, первая инстанция

№ 2-8542/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Фархутдинвой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО7, по доверенности от 01.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 56 км + 400 м а/д Урал МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530, №, под управлением ФИО8 и принадлежащего истцу автомобиля Фрейтлайнер, № с полуприцепом Шмитц, г/н АУ 8567 02 под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 530, № ФИО8, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП, принадлежащий истцу полуприцеп Шмитц, г/н АУ 8567 02, получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени истцу страховая выплата не была перечислена. Согласно Экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц, г/н АУ 8567 02 с учетом износа составила 73125,72 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73125,72 рублей, неустойку в размере 5280 рублей, расходы по оплате услуг оценки 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования уточнила, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 73125,72 рублей, просила взыскать неустойку в размере 5280 рублей, расходы по оплате услуг оценки 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей, почтовые расходы в размере 272,29 рублей, от остальной части исковых требований отказалась, в том числе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО7, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 56 км + 400 м а/д Урал МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530, №, под управлением ФИО8 и принадлежащего истцу автомобиля Фрейтлайнер, № с полуприцепом Шмитц, г/н АУ 8567 02 под управлением ФИО5

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 530, № – ФИО8, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административному правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ССС №031356319.

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцеп Шмитц, г/н АУ 8567 02 получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., вина водителя ФИО8, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно Экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц, г/н АУ 8567 02 с учетом износа составила 73125,72 рублей. Также истцом были понесены расходы по оценке в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком представлено платежное поручение об оплате в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 73125,72 рублей

Следовательно, суд полагает, что с ответчика ОАО «АльфаСтраховние» подлежат взысканию расходы по оценке в размере 6000 рублей, поскольку указанная сумма предъявлена в пределах лимита страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Истец предоставил расчет пени, согласно которому:

Период времени, за который необходимо произвести расчет пени составил 40 дней - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

120 000 руб. : 75 * 8,25/100 * 40 дней = 5280 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен. Дата начала периода просрочки и количество дней просрочки определена верно.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом меры ответственности, предусмотренной п. 2 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд находит обоснованным требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5280 рублей.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, почтовые расходы в размере 272,29 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, однако требование в размере 15000 рублей суд полагает завышенным и определяет ко взысканию сумму в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 451,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5280 рублей, расходы по оплате услуг оценки 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, почтовые расходы в размере 272,29 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 451 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Шакиров А.С.