Дело № 2-854/2019 (2-9646/2018;) ~ М-9252/2018, первая инстанция

Дело № 2-854/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре [СКРЫТО] А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Эльвиру Ильдаровичу о возмещении ущерба в регрессном порядке,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.И. о возмещении ущерба в регрессном порядке.

В обоснование иска указано, что 14.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-172412 с государственным регистрационным знаком № под управлением [СКРЫТО] Э.И. и автомобиля Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине [СКРЫТО] Э.И., автомобиль Хендай Акцент получил механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 71780 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-172412 с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика 71780 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины 2353,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Э.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что 14.11.2015 года в 16 часов 10 минут на ул.Надежды пос. 8 Марта г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-172412 с государственным регистрационным знаком № под управлением [СКРЫТО] Э.И. и автомобиля Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] Э.И., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не обеспечившего при движении задним ходом безопасность маневра, что подтверждается справкой о ДТП от 14.11.2015 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2015 года, извещением о ДТП от 17.11.2015 года.

Вина в ДТП ответчиком не оспорена.Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай Акцент Карамутдинова В.А. застрахована страховщиком ОСК по полису ЕЕЕ № сроком действия до 06.05.2016. Указанным договором сроком действия с 03.12.2014 по 02.12.2015 года предусмотрен период использования транспортного средства с 03.12.2014 по 02.06.2015 года.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от 12.05.2015 года, выданному ПАО СК «Росгосстрах», на период с 12.05.2015 по 11.05.2016 года застрахована ответственность ограниченного числа водителей автомобиля ГАЗ 172412 с государственным регистрационным знаком №, а именно водителей Давлетшина И.М. и Загидуллина У.Э.

Ответственность [СКРЫТО] Э.И. по данному договору ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

24.11.2015 года Карамутдинов В.А. обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от 01.12.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком № составила 71780 рублей.

Согласно платежному поручению №651 АО «ОСК» выплатило Карамутдинову В.А. страховое возмещение в размере 71780 рублей 11.12.2015 года.

22.12.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику АО «ОСК» убытки по вышеназванному страховому случаю в размере 71780 рублей, что подтверждается платежным поручением №027770.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] Э.И., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил убытки страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 71780 рублей.

Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2353,40 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльвира Ильдаровича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 71780 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353, 40 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.