Дело № 2-8533/2014 ~ М-7342/2014, первая инстанция

Дело № 2-8533/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Обращения о возврате денежных средств оставлены без исполнения. Поскольку денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств составил <данные изъяты>. Кроме того, истец понесла убытки в размере <данные изъяты>, которые образовались в результате снятия денежных средств для передачи ответчику с кредитной карты ЗАО «Кредит Европа Банк» необходимости уплаты процентов по кредиту. Кроме того, за снятие наличных денежных средств по карте банк удержал комиссию в размере <данные изъяты>, которая также подлежит возврату.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа – <данные изъяты>, проценты за невозврат займа в установленный срок в размере <данные изъяты>, убытки – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав при этом, что ответчик уплатил часть долга в размере <данные изъяты> в августе 2012 года.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ФИО2 заявленные требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждено представленной распиской, между сторонами был заключен договор займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, сумма долга по договору займа должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок просрочки возврата долга по расписке составил на день подачи иска 1080 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, расчет процентов – платы за пользование денежными средствами по договору займа составят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1110 дней, соответственно <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, ответчик оплатил часть долга в размере <данные изъяты> в августе 2012 года. Учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит в зачет указанных процентов. Соответственно размер процентов составит <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Основания для взыскания убытков в размере <данные изъяты> с ответчика отсутствуют, т.к. ответчик не является участником кредитных отношений между истцом и банком, истцом не доказана, причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина в причинении ущерба отсутствует. Соответственно исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверят данное обстоятельство.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расписки, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Как установлено п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, цена предъявленного иска составила <данные изъяты>, размер подлежащей уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Истцом оплачено <данные изъяты>. Соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Остальная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, что составит <данные изъяты>.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подтвержденные договором квитанцией подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> При этом суд исходит из категории спора, объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров