Дело № 2-8532/2014 ~ М-7848/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.08.2014
Дата решения 09.10.2014
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5193dd6d-f8de-3350-855e-7ecd7e026e5a
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-8532/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Администрации ГО г. Уфа РБ на том основании, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 509 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В 1981 году данный земельный участок был закреплен за домовладением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также у истца имеется государственный акт на право владения, постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № 1432.

В настоящее время истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию земельного участка. Однако, обратившись с соответствующим заявлением в Администрацию ГО г. Уфа РБ с просьбой о предоставлении в собственность приусадебного земельного участка, получил ответ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ, согласно которому предоставление данного земельного участка в собственность бесплатно не представляется возможным. Посчитав отказ ответчика незаконным, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на приусадебный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 ЗК РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП.

Фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу г. Уфа, <адрес>, имеет место с 1981 года, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец приобрел у ФИО5 домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 1 100 кв.м.

Право владения, постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м. по указанному адресу подтверждается также государственным актом, выданным истцу на основании постановления главы Администрации г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту согласования границ землевладений, претензий со стороны собственников соседних земельных участков не имеется.

В 2014 году истец получил кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся по адресу: г. Уфа, <адрес> кооперативная, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:050610:356 и площадью земельного участка 509 кв.м.

Истец обратился в Администрацию ГО г. Уфа РБ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, на что был получен ответ, что испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий и не может быть предоставлен в собственность.

Суд не может согласиться с данным отказом на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ « О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленные ст. 36 ЗК РФ

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном правлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находившихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных и муниципальных нужд.

В отношении спорного земельного участка таких ограничений не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050610:356, площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Мухина Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.08.2014:
Дело № 2-9014/2014 ~ М-7839/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8284/2014 ~ М-7831/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8288/2014 ~ М-7842/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8862/2014 ~ М-7819/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8340/2014 ~ М-7845/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-337/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8611/2014 ~ М-7807/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-36/2015 (2-8246/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10095/2014 ~ М-7799/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-646/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-644/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-647/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-763/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ