Дело № 2-853/2015 (2-11464/2014;) ~ М-10913/2014, первая инстанция

Дело №2-853/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности № 2763от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО5 З.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Н. обратилась в ЗАО «ФИО1» с ФИО4, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в ФИО4, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём ФИО4 Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

В вышеуказанных документах (ФИО4, Условия предоставления потребительских кредитов) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

ФИО3 З.Н., ФИО1 открыл ей счёт Клиента № 40817810014077090630, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта № 40817810014077090630.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -547 дней; процентная ставка - 32,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 258 337, <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 З.Н. в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от 21.09.2012г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 З.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неполучение ответчиком ФИО5 З.Н. по извещению почтового отделения судебной повестки свидетельствует только о реализации ответчиком своих прав по его усмотрению.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным ФИО3 дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Н. обратилась в ЗАО «ФИО1» с ФИО4, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в ФИО4, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

ФИО3 З.Н., ФИО1 открыл ей счёт Клиента № 40817810014077090630, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта № 40817810014077090630.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 547 дней; процентная ставка - 32, 00 % годовых; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, последний платеж - 8 883, <данные изъяты>

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение Условий Договора не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 258 337, <данные изъяты> направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 037, <данные изъяты>, из которых 231 254, <данные изъяты> – сумма основного долга, 23 282, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, 114 700, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы истцом не представлены доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО5 З.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 037, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова