Дело № 2-8527/2014 ~ М-8036/2014, первая инстанция

№ 2-8527/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 13 617 руб., неустойку в размере 70 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (полис Премиум серии АА № 100645044) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, застрахованным транспортным средством является автомобиль марки «BMW X1», идентификационный номер (VIN): X4XVP99420VU67891. Действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 1 232 000 руб., страховая сумма составляет 1232000 руб. Истцом была уплачена страховая премия в размере 70 470,20 руб. полностью единовременным платежом. Оплатив страховую премию в полном объеме, истец свои обязательства по договору страхования выполнил. В соответствии с договором КАСКО серии АА № 100645044, ФИО1 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» по наступлению страхового случая. Ответчик произвел действия по возмещению ущерба, путем направления поврежденного автомобиля истца на ремонт в СТОА. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно отчету которого № 820, утрата товарной стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля, составляет 13 617 руб.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: 70 470 руб. * 3 % * 90 дней = 190 269 руб., где 70 470 руб. – общая цена договора (страховая премия), 3 % - ставка рефинансирования, 90 дней - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и уплатить в добровольном порядке причитающиеся суммы, но данная претензия по сегодняшний день остается без ответа и оплаты не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, уменьшил требования в части взыскания неустойки до 40000 руб., остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, также относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Причем утрата товарной стоимости автомобиля может быть возмещена только в денежном выражении.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20), согласно которой утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (полис Премиум серии АА № 100645044) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договору страхования, застрахованным транспортным средством является автомобиль марки «BMW X1», идентификационный номер (VIN): X4XVP99420VU67891.

Действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора составила 1 232 000 руб., страховая сумма составила также 1 232 000 руб. Истцом была уплачена страховая премия в размере 70 470,20 руб. полностью единовременным платежом. Оплатив страховую премию в полном объеме, истец свои обязательства по договору страхования выполнил.

В соответствии с договором КАСКО АА № 100645044, ФИО1 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая. Ответчик произвел действия по возмещению ущерба путем направления поврежденного автомобиля истца на ремонт в СТОА.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно отчету которого № утрата товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составляет 13 617 руб. За услуги оценщика оплачено 4 000 руб.

Истцом предоставлен полный пакет документов, необходимый для выплаты УТС.

Заявление о наступлении страхового случая было предоставлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик перечислил истцу в счет возмещения УТС и расходов на оценку величины УТС 17 617 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: 70 470 руб. * 3 % * 90 дней = 190 269 руб., где 70 470 руб. – общая цена договора (страховая премия), 3 % - ставка рефинансирования, 90 дней - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом заявления представителя истца об уменьшении суммы исковых требований в части неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб. в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 1 000 руб., что соответствует тяжести понесенных истцом страданий.

Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая прямое указание в законе на обязанность взыскания штрафа, суд принимает во внимание компенсационную природу штрафа, находит возможным взыскать штраф в размере 20 500 руб. = 50 % х (40 000 руб. + 1 000 руб.).

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 71 500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.