Дело № 2-8506/2016 ~ М-7336/2016, первая инстанция

дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца – ФИО7, по доверенности за № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 тремя безналичными переводами случайно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб. Таким образом, ответчиком ФИО2 неосновательно получена сумма 100 000 руб., поскольку отношения сторон спора не основываются на договоре. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) в размере 1296,53 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (8,69% по Приволжскому федеральному округу):

100 000 руб. *8,69%/360 * 27 дней=651,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (8,29% по Приволжскому федеральному округу)

100 000 руб. *8,29%/360 * 28 дней=644,78 руб.

В связи с чем, истец обратился с названным иском в суд и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1296,53 руб., сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, третье лицо – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО7 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

- приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неосновательно получена сумма 100 000,00 руб. путем перечисления тремя платежами. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось. Денежные средства удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, имеются все основания полагать, что перечисленные ФИО2 без законных правовых оснований денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 и в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 296 руб. 53 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1296, 53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму уплаченной госпошлины в размере 3 225, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.З. Тагирова