Дело № 2-8503/2016 ~ М-7327/2016, первая инстанция

Дело № 2-8503/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, его представителя по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2014 в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 687, 45 рублей, задолженности по договору займа от 25.05.2015 в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 409, 86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, мотивируя тем, что истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 6 месяцев, от 25.05.2015 в размере 800 000 рублей сроком на 3 месяца. Указанную денежную сумму в предусмотренный договором срок ответчик не вернул.

На судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик на судебном заседании в удовлетворении иска возражала, пояснив, что расписки являются мнимыми, денежные средства, полученные по ним, являются оплатой по договору об оказании юридических услуг от 28.11.2014.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 1 200 000 рублей в долг без процентов сроком на 6 месяцев, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 800 000 рублей в долг без процентов сроком на 3 месяца.

Подлинники расписок представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в представленных расписках слов и выражений следует, что между сторонами были заключены договоры займа.

Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные по распискам, являются оплатой по договору об оказании юридических услуг от 28.11.2014, опровергается содержанием указанных расписок. Текст копии договора об оказании юридических услуг от 28.11.2014, представленный ответчиком, отличается от текста подлинника данного договора, представленного истцом, в части цены договора. Так стоимость юридических услуг в копии договора, представленной ответчиком, составляет 2 800 000 рублей, в подлиннике данного договора, представленного истцом, - 300 000 рублей и 10% о взысканной суммы действительной стоимости доли по решению суда. Согласно исполнительному листу от 24.02.2016 в пользу ФИО3 взыскана стоимость действительной доли в размере 8 696 243, 39 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Доказательств того, что расписки были выданы для вида, денежные средств по ним не передавались, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 28.11.2014 в размере 1 200 000 рублей, от 25.05.2015 в размере 800 000 рублей

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, суд считает возможным на основании статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 687, 45 рублей по договору займа от 28.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 409, 86 рублей по договору займа от 25.05.2015. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 309, 310, 395, 408, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 28.11.2014 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 687, 45 рублей, задолженность по договору займа от 25.05.2015 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 409, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2016.

Судья М.З. Галлямов