Дело № 2-8502/2016 ~ М-7326/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

ответчиков ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договорам займа в размере 26 320 000 рублей, гонорара в размере 5 556 600 рублей, пени в размере 9 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ФИО2 к ФИО3 были заключены следующие договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 388 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 677 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 242 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 888 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 726 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 252 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 576 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 886 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства заемщик в установленный договорами срок не вернул.

Обязательства по договорам займа обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО4 в день подписания договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о немедленном погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

Пунктами 3.1 договоров займа установлено, что в случае просрочки заемщиком оплаты суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 на судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что договоры подписывала, но деньги по договорам займа ним не передавались, данные договоры были подписаны взамен ранее подписанных договоров займа, которые были уничтожены.

Ответчик ФИО4 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что договоры подписывала, но деньги по ним не передавались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между между ФИО2 к ФИО3 были заключены следующие договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 388 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 677 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 242 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 888 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 726 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 252 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 576 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) - в размере 886 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства заемщик в установленный договорами срок не вернул.

Обязательства по договорам займа обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО4 в день подписания договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о немедленном погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

Пунктами 3.1 договоров займа установлено, что в случае просрочки заемщиком оплаты суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 100 000 рублей по каждому договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 ГК РФ статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО3 несет солидарную ответственность по указанным договорам займа.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В договорах займа имеется подпись заемщика под текстом: денежные средства в размере (согласно договорам займа) получены в полном объеме, пересчитаны, претензий к займодавцу не имею.

Указанные доказательства, представленные истцом в подлинниках договоров займа, письменных доказательств их безденежности ответчиками не представлено.

Поскольку доказательств безденежности договоров займа, возврата долга по ним ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 388 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 677 600 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 220 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 242 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 700 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 888 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 726 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 252 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 576 400 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 886 600 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 солидарно задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 388 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 677 600 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 220 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 242 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 700 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 888 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 726 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 252 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 576 400 рублей, пени в размере 100 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 000 рублей, проценты за пользование займом в виде твердой денежной суммы (гонорар) в размере 886 600 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании остальной части пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов