Дело № 2-85/2018 (2-8781/2017;) ~ М-8276/2017, первая инстанция

Дело №2 – 85/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 24 января 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Зили Рашитовны к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Р. обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 08.04.2010 года Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по иску ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к [СКРЫТО] З.Р., взыскав с [СКРЫТО] З.Р. денежные средства в размере 1 136558 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 958110 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 148448 рублей, пени - 2000 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, установив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определил начальную продажную стоимость Квартиры в размере 2000000 рублей. В целях исполнения решения суда, [СКРЫТО] З.Р. начала осуществлять платежи (приложение №2): 06.04.2010г.- 111 806 руб.; 06.05.2010г.- 4 000 руб.; 11.07.2010г. - 26 000 руб.; 20.09.2010г. - 40 000 руб.; 25.11.2010г. - 11 731 руб.; 07.02.2011г. - 9 000 руб.; 17.02.2011г.-3 000 руб.; 28.06.2011г. - 11 731 руб., 19.12.2011г. -1 070 254.76 руб. всего на общую сумму 1 287 522,70 рублей.

На момент исполнительных действий Службой судебных приставов, в период с 06.04.2010 по 19.12.2011 г. [СКРЫТО] З.Р. погасила задолженность по решению Кировского районного суда г.Уфы РБ перед взыскателем - ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», в полном объеме.

29 апреля 2011 года на основании постановления ССП Кировского районного отдела УФССП России по РБ в отношении [СКРЫТО] З.Р. возбуждено исполнительное производство №.

Квартира была реализована с торгов стоимостью 1 717 000 рублей.

Вырученные денежные средства от реализации квартиры была распределены следующим образом: 1161097,20 рублей перечислены ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования»; 555902.89 рублей - перечислены от продажи квартиры [СКРЫТО] З.Р., согласно выписки из лицевого счета по вкладу открытого ССП на имя [СКРЫТО] Зили Рашитовны, в ПАО Сбербанк России».

Итого общая сумма операция по перечислению денежных средств вырученных от продажи квартиры составила - 1 692 460,80 рублей (остаток 24539,20 рублей).

Истец считает, что ответчик завладел денежными средствами в размере 1 287 522,70 рублей и 24539,20 рублей (общая сумма 1 312 061,90 р.), без законных на то оснований. На ее требования о возврате неосновательно приобретенного имущества ответчик не ответил.

С целью досудебного урегулирования спора, 21.03.2017г. ответчиком была получена претензия истца, в котором просила вернуть незаконно присвоенные денежные средства в размере 1287 522,70 руб., однако в добровольном порядке ответчик отказывается исполнять данные требования.

Размера процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 312 061,90 руб. за период с 15.12.2011 по 19.10.2017 года, составил в сумме 660 705,61 рублей.

Сумма неустойки за период с 01.04.2017 по 19.10.2017 составляет 1 287 522,70 руб.( Расчет неустойки: 1 287 522,70 х 3% х 199 день = 7686510,50 рублей).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с АО «Агентство ипотечного кредитования» в пользу [СКРЫТО] Зили Рашитовиы: неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в сумме 1 312 061 руб.90 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 660 705 рубля 61 копеек; неустойку в размере 1 312 061, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец [СКРЫТО] З.Р. и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», третьего лица Кировский РОСП УФССП по РБ, АО СМП Банк в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 08 апреля 2010г. взыскано с [СКРЫТО] З.Р. 1 136 558,00 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 958 110,00 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом 148 448,00 руб., начисленные пени 2 000 руб. Взысканы с [СКРЫТО] З.Р. проценты по ставке 11,5% годовых с основного долга – начиная с 08.04.2010г. и по день фактического исполнения решения. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной в размере 2 000 000 рублей. Взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 13 796,80 руб.

29.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 принято постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6, описи и аресту подвергнута жилая однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб. (оценка установлена судом). Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом.

По постановлению от 22.07.2011 г. вышеуказанная квартира передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно почтового уведомления, копия постановления от 22.07.2011г. получена [СКРЫТО] З.Р. 27.07.2011 г.

По акту от 15.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 передала представителю поверенной организации ТУ Росимущества в РБ ООО «Караван» ФИО7 документы, характеризующие переданное на реализацию имущество – спорную квартиру.

На основании протокола окончания и регистрации заявок на участие в торгах от 11.11.2011 г., комиссия ООО «Караван» торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, признала несостоявшимися.

24.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. Стоимость квартиры истца снижена до 1 700 000 руб.

Согласно протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 15 декабря 2011г.: квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, была реализована по стоимости 1 717 000 рублей. Согласно указанного протокола оплата за указанную квартиру производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания Протокола в безналичном порядке путем перечисления на счет получателя платежа ООО «Караван»(Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в лице директора ООО «Караван» ФИО8 – организатор торгов).

Согласно судебного запроса филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Кировский РО СП г.Уфы УФССП России по РБ предоставили: выписку по лицевому счету № за период с 01.01.2007г. по 04.09.2016г., подтверждающую зачисление денежных средств на счет [СКРЫТО] З.Р. 19.12.2011г. в сумме 1 070 254 руб.76 руб. и заявку на возврат № от 06.02.2012г., согласно которой следует, что [СКРЫТО] З.Р. была возвращена сумма в размере 555 902,89 руб. (банковский счет 47№, Башкирское отделение №.

Таким образом, [СКРЫТО] З.Р. на ее счет была возвращена (перечислена) денежная сумма в размере 1 626 157,65 руб. (1 070 254,76 руб. + 555 902,89руб.).

Согласно справке Кировский РО СП г.Уфы УФССП России по РБ сообщает, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 15.06.2010, выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ, в отношении должника [СКРЫТО] З.Р. в пользу взыскателя Агентство ипотечного жилищного кредитования – окончено 03.02.2012г. в связи с фактическим исполнением исполнительного листа, уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска, заявленного к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», поскольку не установлено правовых оснований для взыскания с него неосновательного обогащения, так как у АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в результате проведенных торгов, неосновательного обогащения в сумме, указанной [СКРЫТО] З.Р. не возникло.

Кроме того, представителем ответчика в возражении на исковое заявление было заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного ст.196 ГК РФ срока для обращения в суд с данным иском.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С требованием о взыскании неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, истец обратился в суд только 19 октября 2017г., осуществляла платежи [СКРЫТО] З.Р. с 06.04.2010г. по 19.12.2011г.

В соответствии с п.п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении имущественного вреда, а последним не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ это обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения достаточно указать лишь на установление неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Зили Рашитовны к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Зили Рашитовны к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.