Дело № 2-8464/2019 ~ М-8237/2019, первая инстанция

Дело № 2-8464/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009330-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к [СКРЫТО] Марату Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.12.2015 г. Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 700 руб. с плановым сроком погашения в 174 мес. под 15,0% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). В соответствии с п. 1.8 Условий, Клиент возвращает Банк кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 06.08.2019 года размер задолженности составляет 81 851,39 руб., из них: 11 274,04 руб. задолженность по процентам, 69 276,52 руб. задолженность по основному долгу, 1 298,45 руб. задолженность по неустойкам, 2,38 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] М.Т. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. в размере 81 851,39 руб. в том числе: 11 274,04 руб. задолженность по процентам, 69 276,52 руб. задолженность по основному долгу, 1 298,45 руб. – задолженность по неустойкам, 2,38 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 742 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещался по установленному адресу регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 23.12.2015 года Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого [СКРЫТО] М.Т. был предоставлен кредит в сумме в сумме 70 700 руб. с плановым сроком погашения в 174 мес. под 15,0% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016сер. 77 №).

В соответствии с п. 1.8 Условий Клиент возвращает Банк кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.12.2015 года по состоянию на 06.08.2019 года составляет 81 851,39 руб., из них: 11 274,04 руб. задолженность по процентам, 69 276,52 руб. задолженность по основному долгу, 1 298,45 руб. задолженность по неустойкам, 2,38 руб. задолженность по комиссиям.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Почта Банк» к [СКРЫТО] М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 656 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к [СКРЫТО] Марату Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Тагировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. в размере 81 851,39 руб., из них: 11 274,04 руб. задолженность по процентам, 69 276,52 руб. задолженность по основному долгу, 1 298,45 руб. задолженность по неустойкам, 2,38 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Тагировича в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина