Дело № 2-845/2020 (2-10852/2019;) ~ М-10810/2019, первая инстанция

Дело №2-845/2020

03RS0003-01-2019-012291-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к [СКРЫТО] Нине Петровне, [СКРЫТО] Олесе Михайловне, [СКРЫТО] Оксане Михайловне, [СКРЫТО] Наталье Михайловне, [СКРЫТО] Кристине Михайловне, [СКРЫТО] Зумре Назировне, [СКРЫТО] Виктору Финатовичу, [СКРЫТО] Злате Финатовне, [СКРЫТО] Карине Владимировне, [СКРЫТО] Александре Алексеевне, [СКРЫТО] Владиславу Алековичу, [СКРЫТО] Алеку Андреевичу, [СКРЫТО] Анне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Нине Петровне, [СКРЫТО] Олесе Михайловне, [СКРЫТО] Оксане Михайловне, [СКРЫТО] Наталье Михайловне, [СКРЫТО] Кристине Михайловне, [СКРЫТО] Зумре Назировне, [СКРЫТО] Виктору Финатовичу, [СКРЫТО] Злате Финатовне, [СКРЫТО] Карине Владимировне, [СКРЫТО] Александре Алексеевне, [СКРЫТО] Владиславу Алековичу, [СКРЫТО] Анне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - Истец) осуществляет газоснабжениежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет №. У абонента установлен прибор учета потребленного газаNPM-G4, последние переданные абонентов показания прибора учета составили 9112 куб.м от 09.09.2019г.

Согласно уточнённым исковым требованиям, истец просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Нины Петровны, [СКРЫТО] Олеси Михайловны, [СКРЫТО] Оксаны Михайловны, [СКРЫТО] Натальи Михайловны, [СКРЫТО] Виктора Финатовича, [СКРЫТО] Златы Финатовны, [СКРЫТО] Карины Владимировны, [СКРЫТО] Владислава Алековича, [СКРЫТО] Александры Алексеевны, [СКРЫТО] Кристины Михайловны, [СКРЫТО] Зумры Назировны, [СКРЫТО] Анны Юрьевны,[СКРЫТО] Алека Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 46903,78 руб., пени в размере 32 060,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,92 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Ответчики [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.М., [СКРЫТО] О.М., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] З.Ф., [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.М., [СКРЫТО] З.Н., [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] А.А., надлежаще извещенные о дне слушания в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» (далее - Истец) осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У абонента установлен прибор учета потребленного газаNPM-G4, последние переданные абонентов показания прибора учета составили 9112 куб.м от 09.09.2019г.

Задолженность (основной долг) ответчиков перед истцом за поставленный газ по состоянию на 23.01.2020. составляет 46903,78 рублей. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиками возложенная на них законом обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 20 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2568,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к [СКРЫТО] Нине Петровне, [СКРЫТО] Олесе Михайловне, [СКРЫТО] Оксане Михайловне, [СКРЫТО] Наталье Михайловне, [СКРЫТО] Кристине Михайловне, [СКРЫТО] Зумре Назировне, [СКРЫТО] Виктору Финатовичу, [СКРЫТО] Злате Финатовне, [СКРЫТО] Карине Владимировне, [СКРЫТО] Александре Алексеевне, [СКРЫТО] Владиславу Алековичу, [СКРЫТО] Алеку Андреевичу, [СКРЫТО] Анне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный газ, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Нины Петровны, [СКРЫТО] Олеси Михайловны, [СКРЫТО] Оксаны Михайловны, [СКРЫТО] Натальи Михайловны, [СКРЫТО] Виктора Финатовича, [СКРЫТО] Златы Финатовны, [СКРЫТО] Карины Владимировны, [СКРЫТО] Владислава Алековича, [СКРЫТО] Александры Алексеевны, [СКРЫТО] Кристины Михайловны, [СКРЫТО] Зумры Назировны, [СКРЫТО] Анны Юрьевны, [СКРЫТО] Алека Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 46 903,78 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,92 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 25.03.2020.