| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.09.2019 |
| Дата решения | 30.10.2019 |
| Категория дела | Иные споры, связанные с имущественным страхованием |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c1df7208-fa3d-3a5e-ac40-683c2ee10c88 |
Дело № 2-8446/2019
УИД 03RS0003-01-2019-009331-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.
при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] Ильмиру Диннуровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.Д. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
15 октября 2019 года от представителя истца АО «СОГАЗ» поступило заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] И.Д. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, возврате уплаченной госпошлины в размере 6 400,00 руб.
Изучив доказательства по делу, суд принимает отказ истца от иска.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, так как права иных лиц этим не затрагиваются.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку истец отказался от исковых требований, государственная пошлина, оплаченная им в сумме 6 400 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «СОГАЗ» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] Ильмиру Диннуровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 40 по РБ произвести АО «СОГАЗ» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6400,00 руб. по платежному поручению №№ 18 марта 2019 г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У. Казбулатов
