Дело № 2-844/2019 (2-9636/2018;) ~ М-9273/2018, первая инстанция

Дело № 2-844/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Зухре Анисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Зухре Анисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 05 марта 2015 года [СКРЫТО] З.А. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №№ (далее по тексту - «СКС»). 06 марта 2015 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% процентов годовых (п. 4 Кредитного договора). Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 06 марта 2015 года по 17 декабря 2018 года. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] Зухры Анисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 года в размере 156 415 руб. 56 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 129 977 рублей 50 коп., начисленные проценты - 26 438 рубля 06 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Зухры Анисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 328 руб. 31 коп.

Представитель истца Лукманов А.А., действующий по доверенности от 03.04.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] З.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 05 марта 2015 года [СКРЫТО] З.А. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту - «СКС»).

Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa, и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты.

В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

06 марта 2015 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% процентов годовых (п. 4 Кредитного договора).

Как указано в п. 1 Кредитного договора Кредитный лимит может быть изменен в следующем порядке: Кредитор вправе увеличить Заемщику размер кредитного лимита при условии уведомления об этом Заемщика посредством направления уведомления любым способом обмена информацией.

08 сентября 2015 года Банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 130 000 рублей, о чем Заемщик был проинформирован путем направления СМС сообщения на мобильный номер телефона.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 06 марта 2015 года по 17 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: не менее 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня Отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 17 декабря 2018 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврате Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

05 февраля 2018 года Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

04 апреля 2018 года Мировым судьей Судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен Судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности за мирового судью №4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 06.03.2015 года составляет 156 415 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 129 977 рублей 50 коп., начисленные проценты - 26 438 рубля 06 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 328,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Зухре Анисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Зухры Анисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 года: просроченная задолженность по основному долгу - 129 977 рублей 50 коп., начисленные проценты - 26 438 рубля 06 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Зухры Анисовны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.01.2018.