Дело № 2-8437/2016 ~ М-7172/2016, первая инстанция

дело № 2-8437/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7 (дов. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в г. Уфа произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

автомобиль марки ГАЗ 172421, гос. номер №, под управлением ФИО9, страховой полис ЕЕЕ № в ООО БСК «Резонанс»,

автомобиль марки БМВ 520 i, гос. номер №, под управлением ФИО5 и в собственности ФИО2, страховой полис ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».

На основании административных документов истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». Выплату страхового возмещения страховая компания произвела в размере 186 900 руб.

Истец обратился к ИП ФИО6 с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 299 200 руб., УТС составила 13 614,04 руб.

Истец обратился с досудебным требованием о доплате страхового возмещения. Данное требование было удовлетворено частично, страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 43 514,04 руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 82 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 40 376 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 заявленные требования не признала, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 просила отказать.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, третье лицо ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 февраля 2016 года в 21 ч. 30 мин. в г. Уфа произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

автомобиль марки ГАЗ 172421, гос. номер №, под управлением ФИО9, страховой полис ЕЕЕ № в ООО БСК «Резонанс»,

автомобиль марки БМВ 520 i, гос. номер №, под управлением ФИО5 и в собственности ФИО2, страховой полис ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».

Согласно справке о ДТП водитель ФИО9 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АПН.На основании административных документов истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». Выплату страхового возмещения страховая компания произвела в размере 186 900 руб.

Истец обратился к ИП ФИО6 с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 299 200 руб., УТС составила 13 614,04 руб.

Истец обратился с досудебным требованием о доплате страхового возмещения. Данное требование было удовлетворено частично, страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 43 514,04 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 июля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, назначена судебная автотовароведческая экспертиза транспортного средства, поручено её проведение «Автоэксперт».

На разрешение экспертов поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 520 i, гос. номер № на дату ДТП?

Согласно заключению эксперта № 010816-4 от 02 августа 2016 года на 09 февраля 2016 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту БМВ 520 i, гос. номер № может составить (с учетом износа) – 230 229,36 руб., без учета износа – 285 817 руб.

Суд принимает за основу заключение указанного эксперта, поскольку оно соответствует правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Разница между произведенной ответчиком выплатой и судебным экспертным заключением составляет 18429,36 рублей (230229,36 руб. (по суд. экспертизе) – (186 900+43 514,04 (фактически произведенная оплата), то есть в пределах 10 %.

В соответствии с положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ 19.09.29014 г. № 432-П, предусмотрена возможность расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами. Предел допустимой погрешности составляет 10% и признается находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений.

Таким образом, ответчик, осуществив выплату страхового возмещения в полном размере, не нарушил прав и законных интересов истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 82 400 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 40 376 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, суммы в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате независимой оценки 11 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина