Дело № 2-8429/2016 ~ М-7179/2016, первая инстанция

дело № 2-8429/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ООО ИПП «Новые Технологии»- ФИО4 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО5 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИПП «Новые Технологии» к ФИО1 о демонтаже электрического кабеля,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПП «Новые Технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже электрического кабеля, указав следующее.

ООО ИПП «Новые Технологии» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

На указанном земельном участке расположена производственная база, собственником которой является ООО ИПП «Новые Технологии». В том числе в собственность истца входит здание литер «Е» на основании свидетельства о государственной регистрации права на литеры Е, Е1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На земельном участке, принадлежащем истцу, расположено нежилое помещение, общей площадью 198,6 кв.м., адрес объекта: г.Уфа, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 26.02.2013г.

В соответствии с техническим паспортом от 04.03.2013г. на объект незавершенного строительства (инвентарный №), ситуационным планом, принадлежащее ответчику нежилое помещение обозначается литерой «К1».

Ответчиком была осуществлена прокладка воздушной электросети от своего нежилого помещения (литера «К1») до точки присоединения — опора № в соответствии с техническими условиями на присоединение к электрическим сетям от 12.03.2013г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 осуществил прокладку воздушной электрической сети путем размещения электрического кабеля на принадлежащем истцу строении по адресу: <адрес>, литер «Е». Вместе с тем, истец не согласовывал ответчику прокладку кабеля по строению литер «Е».

Ответчик осуществил прокладку воздушной электросети самовольно, используя в своих интересах принадлежащее ООО ИПП «Новые Технологии» имущество без согласия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить демонтаж электрического кабеля. Указанная претензия осталась без ответа, требование без удовлетворения.

ООО ИПП «Новые Технологии» просит суд обязать ответчика произвести демонтаж электрического кабеля, размещенного на стене нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> литер «Е», в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ООО ИПП «Новые Технологии» ФИО4 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ФИО5 суду пояснила, что согласно заявке ФИО2 на присоединение энергопринимающих устройств, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, акту об осуществлении технологического присоединения, акту разграничения балансовой принадлежности: ООО «Башкирские распределительные электрические сети» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих установок заявителя по окончании монтажных и пусконаладочных работ, расчет сетей на пропуск дополнительной мощности через ТП-146, а заявитель осуществляет прокладку ЛЭП-0,4кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-146 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения, в связи с чем за размещение электрического кабеля на принадлежащем истцу строении по адресу: г.Уфа, <адрес>, литер «Е» ООО «Башкирские распределительные электрические сети» не отвечает.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО ИПП «Новые Технологии» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

На указанном земельном участке расположена производственная база, собственником которой является ООО ИПП «Новые Технологии», в том числе на основании свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ООО ИПП «Новые Технологии» принадлежат права на литеры Е, Е1.

На земельном участке, принадлежащем истцу, расположено нежилое помещение, общей площадью 198,6 кв.м., адрес объекта: г.Уфа, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с техническим паспортом от 04.03.2013г. на объект незавершенного строительства (инвентарный №), ситуационным планом, принадлежащее ответчику нежилое помещение обозначается литером «К1».

Материалами дела, а именно заявкой ФИО2 на присоединение энергопринимающих устройств, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, актом об осуществлении технологического присоединения, актом разграничения балансовой принадлежности, подтверждено, что ответчиком была осуществлена прокладка ЛЭП-0,4кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-146 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения путем размещения электрического кабеля на принадлежащем истцу строении по адресу: <адрес>, литер «Е».

Вместе с тем, как заявлено истцом, ответчик не согласовал с истцом прокладку кабеля по строению литер «Е», доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Негаторный иск подлежит удовлетворению при одновременной констатации следующих условий: истец является собственником или законным владельцем объекта недвижимости; истцу чинятся реальные препятствия в осуществлении права собственности; препятствия в осуществлении правомочий собственника обусловлены неправомерными действиями ответчика.

Учитывая самовольный, внедоговорной характер использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, имеются все основания для удовлетворения исковых требований, а именно: истец - собственник согласия на работы по прокладке воздушной электросети ответчику не дал, в результате самовольной прокладки воздушной электросети ответчиком нарушены права собственника в отношении принадлежащего последнему имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ИПП «Новые Технологии» к ФИО1 о демонтаже электрического кабеля удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж электрического кабеля, размещенного на стене нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> литер «Е», в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина