Дело № 2-8418/2015 ~ М-7753/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.08.2015
Дата решения 04.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мурзакова Р.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7b883ae4-16ce-3817-9c90-af9d861e21f3
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** *********** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 8418 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Медицинский центр «Эндомед» - директора Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ЭндоМед» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ЭндоМед» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ЭндоМед» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец ФИО1 указала на то, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 827 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 315 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавцем ФИО1 был представлен заем на общую сумму 2 204 000 рублей.

1) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 1 081 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 824 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем частично возвращен в размере 61 374, 58 руб., сумма долга составляет 762 625, 42 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 1 670 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем частично возвращен в размере 950 000 рублей, сумма долга составляет 720 000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

8) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа № б/н на сумму 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

9) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 292 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем частично возвращен в размере 122 000 рублей, сумма долга составляет 170 000 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа № б/н на сумму 1 548 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

11) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» был заключен договор займа на сумму 453 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавцем ФИО3 был представлен заем на общую сумму 6 257 705 рублей. Частично заем должником возвращен на сумму 1 133 374,58 руб. Задолженность по возврату займа составляет 5 124 330,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора уступки права требования передал ФИО1 права требования возврата суммы займа к должнику по договорам займа, заключенным ФИО4 с ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» в следующем объеме: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5 124 330, 42 руб.

Заем в полном объеме не возвращен. Долг не прощен. Сумма займа была предоставлена истцом в полном объеме. Общая сумма долга составляет 7 328 330, 42 руб. (2 204 000 руб. + 5 124 625, 42 руб. по уступке). Сумма долга подтверждается подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно произведенным расчетам, сумма процентов за невозврат переданных в заем денежных средств составляет 924 234 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Медицинский центр «ЭндоМед» в свою пользу сумму займа в размере 7 328 330 рублей 42 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере ставки рефинансирования в сумме 924 234 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 462 рублей 82 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО5 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Эндомед» - директор Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ЭндоМед» ФИО6 признал в полном объеме, Последствия признания иска судом разъяснены, признание иска носит добровольный характер.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эндомед» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эндомед» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 7 328 330 рублей 42 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере ставки рефинансирования в сумме 924 234 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 462 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Мурзакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.08.2015:
Дело № 2-8576/2015 ~ М-7746/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8394/2015 ~ М-7772/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8584/2015 ~ М-7736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8598/2015 ~ М-7732/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8732/2015 ~ М-7729/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8591/2015 ~ М-7734/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8406/2015 ~ М-7752/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8202/2015 ~ М-7713/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8337/2015 ~ М-7740/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8373/2015 ~ М-7785/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-852/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-853/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-856/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-854/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-855/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1921/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1911/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1910/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1929/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1919/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1923/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1922/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1920/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1918/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2026/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ