| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.08.2019 |
| Дата решения | 24.09.2019 |
| Категория дела | транспортных услуг |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4b04721e-4bf7-3283-b191-c6437edb1203 |
дело № 2-8417/2019 КОПИЯ
УИД 03RS0003-01-2019-009119-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,
с участием истца [СКРЫТО] П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла Евгеньевича к ОАО АК «Уральские авиалинии», TAP Portugal о защите прав потребителей,
установил:
[СКРЫТО] П.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АК «Уральские авиалинии», TAP Portugal о защите прав потребителей, требуя возмещения имущественного и морального вреда, причиненного действиями авиаперевозчика.
Представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ, поскольку истец зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа Калининский район, <адрес>, а ответчики в г.Уфа не имеют представительств и филиалов.
Истец в судебном заседании не возражал против направление дела в Калининский районный суд г.Уфы.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации истца, поскольку данный спор о защите прав потребителей.
Вопреки доводам иска не имеется доказательств нахождения представительства ОАО АК «Уральские авиалинии» в Кировском районе г.Уфы, тогда как согласно выписки ЕГРЮЛ данный ответчик филиалов и представительств не имеет ни в Кировском районе <адрес>, ни на территории Российской Федерации.
Поскольку дело было принято к производству Кировского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Калининский районный суд г.Уфы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла Евгеньевича к ОАО АК «Уральские авиалинии», TAP Portugal о защите прав потребителей передать в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы
Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
