Дело № 2-8408/2014 ~ М-7999/2014, первая инстанция

№2-8408/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановй Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от 24.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

указывая в обоснование, то что ДД.ММ.ГГГГ, будучи пешеходом, на нее наехал а/м Газ 33022 гос.номер Н 499 ХА 102 в связи с чем она получила телесные повреждения, после чего ей потребовалось длительное лечение.

Согласно экспертному заключению № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной области слева, ушиблено-рваная рана в нижней трети левого бедра и верхней трети левой голени, закрытый перелом 1У-У плюсневых костей левой стопы. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.В результате чего лечащим врачом было рекомендовано ФИО1 обратиться к услугам сиделки за посторонним уходом.

В связи с произошедшим истец просит взыскать с ответчика ОСАО«Ингосстрах» следующие расходы: на приобретение лекарств 12 394 рубля 18 копеек, услуги сиделки 147 605 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на почтовые услуги 52 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 24.01.2014г. (доверенность в деле), представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика ОСАО«Ингосстрах» следующие расходы: на приобретение лекарств 8 124 рубля 00 копеек, услуги сиделки 16 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на почтовые услуги 52 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 100 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. посредством направления заказной корреспонденции.

Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы. В соответствии п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя а /м Газ 33022 гос.номер Н 499 ХА 102 совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП гр. ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена в Городскую клиническую больницу № г.Уфы.

Вина водителя ФИО2 в совершении данного ДТП установлена, протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 03.04.2013г. и постановлением суда от 13.05.2013г.

Согласно экспертному заключению № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной области слева, ушиблено-рваная рана в нижней трети левого бедра и верхней трети левой голени, закрытый перелом 1У-У плюсневых костей левой стопы. Данные повреждения расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Данные выводы сделаны на основе представленных медицинских документов и осмотра потерпевшей.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Между тем, также установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортных средств на автомобиль Газ 33022 гос.номер Н 499 ХА 102 находящегося под управлением ФИО2 застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которая так же несет ответственность по договору ОСАГО.

Согласно абз. 6 ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз.9 ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховзика произвести страховуб выплатую

П.1 ст. 6 указанного выше ФЗ предусмотрено, что обьектом обязательного страхования является обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, предъявляет: выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Истец в обосновании своих исковых требований представлены квитанции и чеки на приобретение лекарств на общую сумму 12 394 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом прежде всего в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжести полученных телесных повреждений. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда суд, учитывает, что в результате ДТП гр. ФИО1 получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта, выпиской из истории болезни и поставленным диагнозом: черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной области слева, ушиблено-рваная рана в нижней трети левого бедра и верхней трети левой голени, закрытый перелом 1У-У плюсневых костей левой стопы.

Вина водителя ФИО2 не оспаривается и подтверждается, она носит неосторожный характер.

С учетом того, что ФИО1 в результате ДТП причинены физические и нравственные страдания, причинен вред здоровью средней тяжести, возраст истца и длительность лечения, в пользу истца подлежит взыскание соразмерная компенсация морального вреда.

С учетом изложенного, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, к взысканию с ответчика ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взыскание согласно уточненным требованиям: на приобретение лекарств 8 124 рубля 00 копеек, услуги сиделки 16 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме 12 062 рубля, с ответчика ФИО2- компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 52 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из которых 7500 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, 7500 рублей – с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 285 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарств в размере 8 124 рубля 00 копеек, услуги сиделки в размере 16 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме 12 062 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 52 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 285 рублей 58 копеек.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.