Дело № 2-8404/2016 ~ М-7193/2016, первая инстанция

№ 2-8404/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска ФИО2 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз ( государственный номер В 053 ХС 102) под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля Лада 219000, ( государственный номер Н 5 05 МР 102) под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК Альянс». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости.

Для получения страхового возмещения ФИО2 обратилась в ОАО СК «Альянс», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы, предусмотренные ОСАГО, документы ГИБДД. Документы отправлены письмом 17.07.2014 г. и получены ОАО СК «Альянс» 08.08.2014 г., почтовые расходы по отправке документов составили 112,19 руб.

В том числе 25 августа 2014г. был сдан оригинал отчета независимой экспертизы № 328-07-14 от 16.07.2014г. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 32 398,93 руб., Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 771,38 руб. За услуги эксперта уплачено 7000,00 руб.

Сумма восстановительного ремонта ОАО СК «Альянс» возмещена в добровольном порядке в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного с ОАО СК «Альянс». В счет возмещения ФИО2 было перечислено всего 39 698,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2014г. Сумма утраты товарной стоимости (УТС) осталась не возмещенной.

ФИО2 дополнительно обратилась с претензией к ОАО СК «Альянс» с просьбой произвести выплату суммы невыплаченного страхового возмещения в виде суммы утраты товарной стоимости в размере 4 771,38 руб., а также почтовые расходы в размере 112,19 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., документы были получены страховой компанией 09.03.2016г., почтовые расходы по отправке претензии составили 55 руб.

08.04.2016г ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО2 всего 4 771,38 руб.

ФИО2 обратилась с претензией к ОАО СК «Альянс» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, документы были получены страховой компанией 06.05.2016г., почтовые расходы по отправке претензии составили 57,50 руб. Однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 76 560 руб. за период с 07.09.2014 г. по 08.04.2016 г., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 224,69 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 07.07.2014 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз (государственный номер В 053 ХС 102) под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля Лада 219000 (государственный номер Н 5 05 МР 102) под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс».В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости.

Для получения страхового возмещения ФИО2 обратилась в ОАО СК «Альянс». Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 32 398,93 руб., Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 771,38 руб. За услуги эксперта уплачено 7000,00 руб.

Сумма восстановительного ремонта ОАО СК «Альянс» возмещена в добровольном порядке в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного с ОАО СК «Альянс». В счет возмещения ФИО2 было перечислено всего 39 698,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2014г. Сумма утраты товарной стоимости (УТС) осталась не возмещенной.

ФИО2 дополнительно обратилась с претензией к ОАО СК «Альянс» с просьбой произвести выплату суммы невыплаченного страхового возмещения в виде суммы утраты товарной стоимости в размере 4 771,38 руб., а также почтовые расходы в размере 112,19 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., документы были получены страховой компанией 09.03.2016г., почтовые расходы по отправке претензии составили 55 руб.

08.04.2016г ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО2 всего 4 771,38 руб. ФИО2 обратилась с претензией к ОАО СК «Альянс» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, размер убытков, понесенных истцом в результате ДТП, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 4771,38 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от суммы невыплаты в досудебном порядке ущерба. Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 385,69 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 224,69 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, объем выполненных работ, принцип разумности и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

По смыслу ст.94 ГПК РФ расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из копии доверенности представителя истца ФИО2 она выдана 18.02.2016 г. с правом вести все его дела во всех судебных учреждениях.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1800,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положения приведенной правовой нормы с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 4771,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., штраф в размере 2 385,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 224,69 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова