Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.12.2016 |
Дата решения | 01.02.2017 |
Категория дела | по договору ОСАГО |
Судья | Соколова И.Л. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 0d2c6a24-5f9c-35ba-9ba4-b3fc37aa3c3a |
№ 2-840/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Уфа 01 февраля 2017 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, на основании доверенности,
при участии представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО6, на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском и просил взыскать с ответчика неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы связанные с составлением досудебной претензии, расходы на оплату услуг копирования документов.
Уточнив исковое заявление 01.02.2017 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы связанные с составлением досудебной претензии, расходы на оплату услуг копирования документов. В остальной части исковых требований отказался.
Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика возражала по иску.
Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
14 января 2016 г. в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Теана, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобиля LADA 212140, государственный регистрационный номер С565РК 102, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО2.
Согласно административному материалу от 14.01.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ.
Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 14.10.2015г. застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».
Истец ФИО3 обратилась в ПАО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО «Росгосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 7 200,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО3 заключила с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.
Согласно экспертному заключению №9583-ВР от 03.02.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Nissan Теана стоимость восстановительного ремонта составляет 17 700 рублей.
Согласно исполнительного листа серии ВС №. Выданного мировым судьей судебного участка № по советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 6500 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке материального ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, расходы на установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 350 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей, штраф в размере 3250 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Документы для страховой выплаты были предоставлены ООО «Росгосстрах» 25.01.2016 года, ответчик был обязан произвести выплату до 14.02.2016 года. С 15.02.2016 года страховщик обязан выплачивать неустойку в размере один процент за каждый день просрочки. Период просрочки с 15.02.2016 г. по 08.07.2016 г. составляет 145 дней.
С учетом уточненных исковых требований, размер неустойки составляет 48 589,50 руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере – 6 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов - 240,00 рублей.
В остальной части иска о взыскании финансовых санкций, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 627,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2017 года.
Судья подпись Соколова И. Л.
Копия верна. Судья